Agile vs Waterfall
Det har blitt en veldig fartsfylt verden, og selskaper som er involvert i programvareutvikling må reagere raskt på endrede kundebehov og ønsker. Borte er dagene da prosjekter kunne fullføres rolig, og ettersom konkurransen har økt og rettidig levering av prosjekter har blitt sentralt i programvareutvikling. Agile and Waterfall er to veldig populære metoder for programvareutvikling som brukes i organisasjoner i disse dager. Det er blandede svar fra mennesker angående overlegenhet til den ene eller den andre metoden. Begge har sine egne funksjoner og fordeler og ulemper, og fungerer bedre under forskjellige omstendigheter. Det er klokt å lære forskjellene mellom Agile og Waterfall for å velge et av de to systemene som passer bedre for dine behov.
Funksjoner av Waterfall
Som navnet antyder, foregår fossemodellen på en sekvensiell måte fra ett trinn til et annet. Det er forskjellige utviklingsstadier som å identifisere spesifikasjon, unnfangelse, analyse, utforming, koding, testing, feilsøking, installering og til slutt, vedlikehold. Teamet som utvikler modellen fortsetter til neste trinn først etter fullføring av forrige trinn. Programvareingeniører brukte mye tid på hvert trinn, slik at det ikke er noen feil når programmet er klart for testing. Etter at programvaren er designet, finner kodingen sted uten at noen endringer ble introdusert i senere stadier. Det er vanlig praksis å be design-, kodings- og analyseteamene om å jobbe hver for seg på forskjellige deler av prosjektet. Dokumentasjon er en integrert del av programvareutvikling i Waterfall-metodikken.
Funksjoner av Agile
Agile er en fleksibel tilnærming mot stivt system i fossefall, og kjennetegnet på dette systemet er smidighet og tilpasningsevne. Agile er iterativ i naturen og følger ikke et fast mønster. Flere iterasjoner er involvert som involverer alle trinnene for å designe, kode og teste. I motsetning til foss der ingen endringer er tillatt når design er fullført, er Agile ikke en stiv tilnærming, og eventuelle endringer som kan føre til forbedring kan innføres selv i siste øyeblikk av programvareutvikling. Selv teamene som er laget for å utvikle programvare gjennom en smidig tilnærming, er tverrfunksjonelle og tett samarbeid og deling av ekspertise er et vanlig trekk i motsetning til Waterfall. I stedet for den tidkrevende dokumentasjonen, er det her lagt vekt på raskere utvikling av programvare.
Forskjellen mellom smidig og foss
• Når det gjelder effektivitet, er Agile mer effektiv siden den er tilpasningsdyktig og lydhør overfor virkelige problemer.
• Å frigjøre produkter på kortere tid er mulig gjennom smidig metode, siden endringer i siste øyeblikk kan innarbeides
• Mens fossen er sekvensiell, er smidig iterativ i naturen
• Agile er mer populær og brukes under større forhold enn foss
• Foss er mer egnet for utvikling av programmer som er stabile og bare trenger litt makeover
• Foss er enklere å håndtere, og det er kjent kostnader på forhånd
