In-Switch Routing vs Centralized Routing | Sentralisert vs distribuert ruting
In-Switch Routing og Centralized Routing er begge rutemetoder som brukes i nettverksplattformer i telekommunikasjonsindustrien. Hvis du tar et telekommunikasjonsbryterelement, når en samtale treffer bryteren, bør bryteren ta en avgjørelse om hvor du skal sende samtalen, hvordan du skal sende samtalen og finne stien ved å vurdere mange parametere, inkludert kommersielle ordninger. Å finne stien vil avhenge av minst kostnadsbasert eller kvalitetsbasert eller begge deler.
In-Switch-ruting
In-Switch-ruting er i utgangspunktet rutinglogikken og rutedatabasen ligger i selve bryterelementet. Databasestrukturen, opprette rutinglogikk, fylle ut logikken, mate den eksterne logikken, mate eksterne priser og transportører, vil være forskjellig fra leverandør til leverandør. Leverandør vil gi et verktøy for å laste denne logikken fra IT-systemene dine. Anta at du har et par forskjellige brytere i nettverket ditt; du må gjøre det samme for alle brytere. Hvis det skjedde noen endringer i prisene eller operatørene eller leverandørene, må du oppdatere rutedatabasen til hver bryter med forskjellige verktøy, og dermed kreves det mye arbeidskraft og kompetanse.
Sentralisert ruting
Sentralisert rutingskonsept kom ut ved å vurdere ulempene ved In-Switching-rutingen og skalerbarheten i nettverket. I sentralisert ruting vil rutedatabasen holdes på et sentralt sted, og hvert bytteelement vil kommunisere med den sentraliserte rutedatabasen for å finne den eksakte utgående ruten eller rutevalg, avhengig av de definerte kriteriene. Bytteelementer kan bruke AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN, etc. til å kommunisere til den sentraliserte rutedatabasen. Så den sentraliserte rutedatabasen vil ha alle rutedata, nummerbrudd, rutelogikk og øyeblikkelig oppdatering med daglige takstendringer (brukerinngang) med operatører og leverandør, operatørinformasjon og kommersiell ordning for å utføre den beste rutingen. Den sentraliserte databasen kan koble til eksterne systemer for å få mer informasjon om nødvendig,som korreksjon av nummerportabilitet, destinasjonsgruppedata eller andre data. Den største fordelen i forhold til sentralisert database er at leverandøruavhengig sentralisert rutemotor med samtrafikkalternativer til alle standardgrensesnitt resulterer i mindre vedlikehold og enkel integrering av nye koblingselementer med øyeblikkelig aktivering.
Forskjellen mellom In-Switch Routing og Centralized Routing
(1) Tjenestetilrettelegging er sentralisert i Sentralisert ruting, mens i omkoblingsruting hvert koblingselement må tilordnes separat.
(2) Sentralisert ruting-databasemetode er leverandøruavhengig og vanlig grensesnitt for sammenkobling av koblingselementer, og derfor er skalerbarhet veldig enkelt, mens skalerbarhet i In-Switch Routing krever mer arbeidskraft og kompetanse.
(3) In-Switch Routing, switch kan ha databasebegrensninger, og det må styres, mens det i sentralisert databasesystem ikke vil være noen begrensninger og lett å utvide også.
(4) Trafikkstyringssystem i sanntid og rutingbeslutningssystem basert på minst kostnadsbasis, kvalitetsgrunnlag eller begge deler kan føre LCR eller Best routes til sentralisert database med ett grensesnitt eller format, mens vi som i In-Switch Routing må last LCR eller rutebeslutninger til hver bryter via forskjellige grensesnitt og formater avhenger av leverandørformater.
(5) I sentralisert ruting er databasetilgjengeligheten viktigere siden hele nettverket er avhengig av et enkelt punkt, mens det i In-Switch Routing-database er uavhengig av nettverket, og i tilfelle feil bare påvirker den aktuelle boksen. Men i sentralisert ruting kan vi replikere masterdatabase med flere bokser etter behov og gjøre aktiv synkronisering med master.
(6) I sentralisert ruting trenger vi ikke teknisk ekspert eller leverandørerfaring for å laste inn dataene, mens du i In-Switch Routing trenger dyktige ressurser for å laste inn dataene.
(7) I sentralisert ruting er det enkelt å ta sikkerhetskopi, sikkerhetskopiere rutinghistorikk og å produsere rapporter mot databasen, mens det i In-Switch-ruting er vanskelig å lage rapporter eller å holde oversikt over rutinformasjonen.
