Daubert vs Frye
Ekspertvitnesbyrd i rettssaker, i rettsdomstoler, har vært gjenstand for opphetet debatt i det siste. Dette er på grunn av det faktum at det har vært utallige tilfeller der vitenskapelig bevis har blitt misbrukt og forfalsket for å sende uskyldige tiltalte til fengsler. Det var en Frye-test eller Frye-standard som tjente formålet med generell aksept av vitenskapelig bevis i juridiske domstoler. Systemet fikk imidlertid et støt i 1993 da Høyesterett avsa en dom om at Frye-testen ikke var tilstrekkelig som generell aksept av vitenskapelig bevis. Daubert v. Merryl Dow-saken har betydd at Frye ikke lenger er tilstrekkelig for å være tillatt som vitenskapelig bevis, og Daubert-testen erstatter Frye så langt det er tillatt for vitenskapelig bevis. La oss se nærmere på de to standardene.
Frye Test
Frye mot USA var et tilfelle i 1923 der James Frye ble prøvd for drap, og i forsvaret hans fremla han vitnesbyrd fra en ekspert med resultatet av en blodtrykksprøve for å prøve å bevise at han snakket sant når han ikke godtok skyld. Denne bedragstesten ble anslått som å kunne fortelle om en person lyver eller ikke. Denne saken ble en standard for dommere mens den tillot tillatelse til vitnesbyrd fra eksperter basert på vitenskapelige metoder. Frye-test blir også referert til som Frye-standard eller generell aksept. Denne testen gjelder tillatelse av vitnesbyrd fra eksperter ved hjelp av vitenskapelige metoder. Det er mange stater i landet som følger Frye-testen til dags dato.
Daubert Test
Det var i 1993 i saken mellom Daubert og Merryl Dow at Høyesterett avsa en dom som har endret måten vitenskapelig vitnesbyrd er blitt innrømmet til nå. Inntil denne saken kom, godtok advokatdomstoler i USA Frye-testen, men i dette tilfellet ble Frye forlatt for første gang. Daubert-testen handler om tillatelsen til ekspertens vitnesbyrd og er basert på tre store saker kjent som Daubert-trilogien. Mange stater i landet har byttet til Daubert-test eller standard, mens det fremdeles er mange stater som holder seg til Frye-testen.
Hva er forskjellen mellom Daubert og Frye?
• Frye-testen ble anvendt på tillatelse av ekspertvitnesbyrd basert på vitenskapelig metode fra 1923 til 1993 da den ble erstattet av Daubert-testen.
• Frye-tester bare med vitenskapelig kunnskap, mens Daubert-testen også gjelder teknisk og annen spesialisert kunnskap.
• Både Frye- og Daubert-tester prøver å takle problemet med misbruk av ekspertvitnesbyrd som har blitt en bane i samfunnet.
• Mange stater holder seg fortsatt til Frye-testen, mens mange stater har gått over til Daubert-testen.
