Konseptuell vs Empirisk
Empirisk og konseptuelt er to tilnærminger som ofte brukes når du forsker. Konseptuelt blir også referert til som analytisk som forskere, mens empirisk analyse er en metodikk som tester en gitt hypotese gjennom observasjon og eksperimentering. Begge tilnærmingene er veldig populære, men det er ikke vanskelig og raskt å bruke dem, og de er ikke gjensidig utelukkende for ikke å bli ansatt i forskjellige aspekter av en bestemt forskning.
I empirisk forskning gjøres datainnsamlingen gjennom observasjon og eksperimentering. Hvis det er en hypotese, og to forskere arbeider med den separat for å samle inn informasjon gjennom observasjon og eksperimentering, kan de komme til litt forskjellige resultater på grunn av observasjonsdelen i empirisk forskning som vil være forskjellig, da to forskjellige personer kan ha forskjellig oppfatning mens gjennomføre observasjonsdelen av forskningen.
Konseptuell analyse er den foretrukne analysemetoden innen samfunnsvitenskap og filosofi. Her bryter en forsker en teorem eller et begrep inn i dens bestanddeler for å få en bedre forståelse av det dypere filosofiske spørsmålet om teoremet. Selv om denne analysemetoden har fått popularitet, er det skarp kritikk av metoden. De fleste er imidlertid enige om at begrepsanalyse er en nyttig analysemetode, men bør brukes sammen med andre analysemetoder for å gi bedre, forståelige resultater.
Kort fortalt:
• Empirisk og konseptuelt er to forskjellige tilnærminger for forskning.
• Selv om empirisk er avhengig av observasjon og eksperimentering, og produserer kontrollerbare resultater, brukes det mest i vitenskapelige studier
• På den annen side er begrepsanalyse en populær metode for forskning innen samfunnsvitenskap og filosofi og psykologi.
