Normativ vs Empirisk
I samfunnsvitenskap er det to ord normativt og empirisk som har stor betydning. Normativ og empirisk kunnskap er helt forskjellige ting som det vil være klart for leserne etter å ha lest denne artikkelen. Normative uttalelser er fordømmende, mens empiriske utsagn er rent informative og fulle av fakta.
Normative uttalelser er 'burde' utsagn mens empiriske uttalelser er 'er' uttalelser. Denne uttalelsen er nok til å avklare begge begrepene. For å utdype, stiller normative uttalelser spørsmål de ønsker, og sier eksplisitt hvordan ting skal være. På den annen side prøver empiriske utsagn å være nøytrale og angi fakta som de er uten å felle noen dom eller foreta noen analyse som kan være partisk på grunn av individets personlige tilbøyeligheter.
I økonomi er både normative og empiriske teorier på moten. Dette er grunnen til at det bare ikke er tilstrekkelig å oppgi fakta om en økonomi, og det er heller ikke ønskelig. Folk har rett til å vite hvordan deres valgte representanter jobber for å bedre sitt parti og hva resultatene av politikk som blir implementert er. Dette førte til utviklingen av fordømmende, kritiske og analytiske uttalelser fra økonomer som hjalp folk til å forstå den faktiske ytelsen til en regjering og også innvirkningen av politikken som ble gjennomført.
Empiriske uttalelser er objektive, laced med fakta og informative i naturen. På den annen side er normative uttalelser verdibasert, subjektiv og de som ikke kan bevises. Se for eksempel på disse to utsagnene.
Landet vårt har de høyeste levestandardene i verden.
Landet vårt er det beste landet i verden.
Den første uttalelsen, basert på fakta, er empirisk, mens den andre uttalelsen som hevder at landet er det beste i verden, er en subjektiv uttalelse som ikke er bevisbar.
Kort fortalt:
Normativ og empirisk
- Enhver empirisk vitenskap er fri for subjektivitet og presenterer fakta og informasjon som kan bevises, mens normative uttalelser er subjektive, dømmende og ikke bevisbare.
