Konseptuell vs teoretisk ramme
Alle de som er involvert i å forske, står uunngåelig overfor problemet med å velge riktig rammeverk for å fortsette og å forbli begrenset i den. Det er både konseptuelle så vel som teoretiske rammer som er like populære. Selv om det er likheter, er det forskjeller i tilnærming og stil som forvirrer mange. Denne artikkelen prøver å finne ut disse forskjellene for å gjøre det mulig for studentene å fullføre en tilnærming som bedre passer deres behov.
Teoretisk rammeverk er basert på teorier som allerede er testet. Dette er teorier som er resultatet av møysommelig forskning utført tidligere av andre etterforskere. Teoretisk rammeverk er bredere i omfang og dimensjon. Det innebærer imidlertid brede generaliseringer som gjenspeiler forholdet mellom ting i et fenomen. Konseptuelle rammeverk skiller seg fra teoretisk ramme ved at det gir retningen som mangler i teoretisk ramme. Også kalt forskningsparadigme, konseptuelt rammeverk gjør ting lettere ved å avgrense både innspill og produksjon av forskningsprosjektet. Man blir kjent med variablene som må testes i et konseptuelt rammeverk.
Teoretisk rammeverk er som en skatt inne i et rom, og du får nøkkelen til døren. Etterpå blir du igjen alene om hvordan du tolker og hva du endelig oppdager fra rommet. I skarp kontrast gir konseptuelle rammeverk deg en ferdig form hvor du helle alle dataene dine og det gir tilbake funnene.
Begge rammene er populære, og det til slutt koker ned til personlige preferanser samt evne til å velge rammeverket for forskning. For de som er litt mer nysgjerrige og dristige, er teoretisk rammeverk mer egnet, mens de som trenger veiledning for å utføre sin forskning, går etter konseptuelle rammer for å basere sin forskning på.
