Forskjellen Mellom Kullenergi Og Kjernekraft

2024 Forfatter: Mildred Bawerman | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 08:41

Kullenergi vs Atomenergi

Kullenergi og kjernekraft er to energikilder. Det faktum at folk er interessert i å finne ut forskjellen mellom kullenergi og kjernekraft, er et vitnesbyrd om økende bekymring for rask uttømming av kullreservene våre. Vi vet at kull er en ikke fornybar energikilde. Reservene av kull som er funnet under jorden er et resultat av fossilisering av trær og annet levende materiale som det har tatt millioner av år å danne. Og den hastigheten vi bruker kull for å få energi betyr ganske enkelt at vi vil tømme kullreservene våre om et par århundrer. Det er her fornybare energikilder ser ut til å være et attraktivt forslag. Som solenergi er kjernekraft også naturlig og fornybar. Dessuten produserer en enkelt pille med uran, på størrelse med en blyantgummi mer energi enn 6 tonn kull,og til og med avfallet som genereres kan gjenbrukes for å produsere mer energi.

Det er også miljøaspekter. Alt kullet som blir brent over hele verden for å produsere energi, fører til utslipp av karbondioksid og andre klimagasser som har skadet miljøet. Gjennomsnittstemperaturen på jordoverflaten har steget jevnt de siste 50 årene, som er kjent som global oppvarming. Det er et resultat av klimagasser og forbrenning av enorme mengder kull for vårt voksende energibehov er delvis ansvarlig for det.

Med tanke på alt dette har kjernekraft, som er en mye renere energikilde, dukket opp som et veldig attraktivt alternativ. Atomenergi er et nylig fenomen i sammenligning med kullsenergi som menneskeheten har brukt i uminnelige tider. Imidlertid er ikke alt bra på denne fronten også. Selv om det har vært mye fremgang i energiproduksjon gjennom atomkilder, er det fortsatt kostbart. Det som er verre er at til tross for at det er en ren energikilde (det krever ikke forbrenning, så det kreves ikke oksygen), er det ikke en veldig trygg måte å generere elektrisitet på. Det er strålingsfare forbundet med energiproduksjon gjennom kjernefysiske ressurser, og det er også spørsmålet om deponering av radioaktivt avfall. Det har vært mye teknologisk fremgang siden produksjonen av kjernekraft startet på 1960-tallet, og reaktorene i dag er mye tryggere enn tidligere. Frankrike er land nummer én i verden da det produserer nesten 97% av energien sin gjennom atomressurser.

Selv om vi aksepterer at det er ulemper forbundet med produksjon av kjernekraft, må vi innse sannheten. Hvis vi fortsetter å tømme kullreservene i samme tempo som vi gjør for tiden, vil det komme en tid da det ikke blir noe igjen for våre fremtidige generasjoner. Vi ville også ha gjort miljøet uberegnelig skade. Det er i vår egen interesse da å gjøre mer bruk av kjernekraft. Forskere over hele verden jobber i denne retningen for å gjøre kjernekraft trygg for menneskeheten.

• Atomenergi er fornybar og også naturlig, og det er grunnen til at alle er begeistret for det og håper på at det skal bli vår viktigste energikilde.

• Kullenergi forurenser også miljøet vårt ved utslipp av drivhusgasser.

• Atomenergi er kostbart og er heller ikke veldig trygt for tiden.

• Å bedømme alle fordeler og ulemper med både kullenergi og kjernekraft, er det lett å se at kjernekraft er vårt håp om energi i fremtiden.