Libya vs Bahrain
Libya og Bahrain har vært i rampelyset den siste tiden på grunn av den sivile uroen i begge disse arabiske landene. Både Libya og Bahrain har tyet til statsledet vold for å knuse de fredelige demonstrasjonene av pro-demokratiske krefter. Men det er Libya som har vært målet, og USA og dets vestlige allierte har startet luftangrep mot oberst Gaddafi og hans støttespillere, samtidig som de blender øye for det som har skjedd i Bahrain. Åpningen av demonstranter i Bahrain og Jemen er bare blitt kritisert med ord av den amerikanske administrasjonen, og det blir ikke tatt noe til rette eller til og med mullet.
Ingen har anelse om hvorfor USA vedtar dobbeltmoral til det samme problemet i de to arabiske landene. Men ifølge noen eksperter er årsaken åpenbar. Bahrain har vært en langvarig alliert med USA og har til og med tillatt USA å ha en stor amerikansk flåtebase på sitt territorium, mens Libya har vært voldsom motstander av USAs politikk i den arabiske verden og alltid stilte vanskelige spørsmål til den amerikanske administrasjonen. Den lunkne responsen på demonstrasjonene fra pro-demokrati-tilhengere i Bahrain påvirkes også delvis på grunn av tilstedeværelsen av Saudi-Arabia, som lenge har vært en pålitelig alliert og venn av USA.
Saudi-Arabia likte ikke det som skjedde i Egypt. Det var et slag for å miste sunnimonarken Hosni Mubarak i nabolaget, og denne gangen tok Saudi-Arabia og et enestående skritt for å sende tusenvis av sine tropper for å knuse demonstrantene i Bahrain. Noen mennesker var av den oppfatning at USA til slutt støttet ordene sine med handlinger da Obama-administrasjonen støttet demonstrantene i Egypt. Obama snakket om universelle verdier for å støtte protestantene og forlot en gammel alliert i Hosni Mubarak, noe som fikk mange til å tro at USA også ville innta en lignende holdning i tilfelle Bahrain.
Men hvis man skulle se på sin lange historie, ville man oppdage at selv om USA har forkynt demokratiske verdier i alle deler av verden, har de åpent støttet diktatorer når deres tilstedeværelse passer sine egne interesser. Det hele koker ned til dets interesser, og disse interessene har kommet til overflaten med opprøret i Bahrain. Washington tar en mer forsiktig og målrettet tilnærming til det samme problemet som til slutt førte til fjerning av Hosni Mubarak i Egypt. Det er klart at USA vil ta land for land tilnærming og ikke støtte ordene sine med handlinger der dets interesser blir truet.
Det er også økende bekymringer for at Iran skal få mest mulig ut av situasjonen hvis sunnimonark I Bahrain blir styrtet i Bahrain. Mange mener at uroen i Bahrain er et håndverk fra Iran og Hizbollah, og at det prøver å få uro i Bahrain til å presse USA til å iverksette tiltak mot demonstrantene i Bahrain slik at det kan projisere USA som en fiende av muslimene, spesielt sunniene over hele verden.
Etter å ha sett fjerning av herskerne i Tunisia og Egypt, har resten av de arabiske herskerne våknet for problemet og viser en tilbøyelighet til å bruke makt for å knuse demonstrantene, og USA er ikke villige til å ta en større risiko og distansere oljen rike allierte i den arabiske verden.
