Forskjellen Mellom Prosessuell Og Substansiell Prosess

2024 Forfatter: Mildred Bawerman | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 08:41

Betydelig rettssak mot prosessuell rettferdig prosess

Rettmessig rettsprosess er et uttrykk som har blitt diskutert i 5. og 14. endring av den amerikanske grunnloven. Disse gjelder de grunnleggende rettighetene som grunnloven gir innbyggerne i landet og er inspirert av Magna Carta i England. Rettferdig prosess garanterer visse rettigheter som frihet for liv og frihet og et løfte om at alle enkeltpersoner vil bli behandlet på en lovlig og rettferdig måte og ikke på noen vilkårlig måte. Imidlertid er det to forskjellige aspekter av denne rettslige prosessen, kalt materiell rettssak og prosessuell rettsbehandling. Folk forblir forvirret mellom disse to på grunn av mange likheter og overlapp. Denne artikkelen ser nærmere på de to prosessene for å komme opp med forskjellene.

Viktig prosess

Betydelige rettmessige prosesser er begrensninger eller begrensninger som pålegges myndighetens evner til å forstyrre eller krenke de personlige frihetene eller frihetene som er nedfelt i USAs grunnlov. Disse begrensningene gir domstolene i landet makt til å hindre myndighetene i å handle på en vilkårlig måte og frata en borger liv, frihet eller eiendom uten å gi ham en gratis og rettferdig rettssak, noe som betyr å følge den rette rettsprosessen. Dermed blir materielle rettigheter til en borger, som tilfeldigvis er hans grunnleggende rettigheter, beskyttet gjennom materiell rettferdig prosess. Disse rettmessige prosessene krever at regjeringen gir en individuell forhåndsvarsel og følger prosessen som kreves av loven før de krenker hans grunnleggende rettigheter. Når materiell rettssak påberopes,en domstol må avgjøre om loven er rimelig hvis den fratar en person sine grunnleggende rettigheter.

Prosessuell rettssak

Prosessmessig forsvarlig prosess sikrer rettferdighet i alle rettssaker mot et individ fra myndighetens side. Denne rettferdige prosessen beskytter de grunnleggende rettighetene til en borger ved å plassere ryttere og begrensninger i regjeringens vei. Denne prosessen krever at regjeringen fortsetter i retning av lov hvis den bestemmer seg for å frata en person noen av sine grunnleggende rettigheter. Hvis en borger blir fratatt noen av sine grunnleggende rettigheter, må han gis tilstrekkelig varsel og en sjanse til å komme med saken og bli hørt av en kompetent myndighet før en slik handling fra myndighetens side kan finne sted.

Viktig prosess mot prosessuell forhandling

Både materielle, så vel som prosessuelle, behørige prosesser er to forskjellige aspekter av den samme rettsprosessen som stammer fra den 5. og den 14. endringen av den amerikanske grunnloven. Det skilles imidlertid mellom de to rettmessige prosessene der den prosessuelle rettsprosessen (PDP) tar sikte på å beskytte de grunnleggende rettighetene til en borger ved å sikre at regjeringen følger reglene, og en gratis og rettferdig rettssak blir gitt ham. På den annen side hindrer materiell rettssak regjeringen i å overskride grensene som er satt av landets lov. Dermed setter en materiell rettssak brems på regjeringen når den kunngjør politiske uttalelser. Hvis en domstol finner at regjeringen har overskredet sine grenser, kan ikke regelen bli en lov av landet.