Forskjellen Mellom Analyse Og Tolking Av Finansregnskap

Innholdsfortegnelse:

Forskjellen Mellom Analyse Og Tolking Av Finansregnskap
Forskjellen Mellom Analyse Og Tolking Av Finansregnskap

Video: Forskjellen Mellom Analyse Og Tolking Av Finansregnskap

Video: Forskjellen Mellom Analyse Og Tolking Av Finansregnskap
Video: Spredningsdiagram og regresjonsanalyse 2024, November
Anonim

Hovedforskjell - Analyse vs tolking av finansregnskap

Regnskap inkluderer resultatregnskap, balanse, kontantstrømoppstilling og en oversikt over endringer i egenkapitalen. Informasjonen i disse uttalelsene analyseres og tolkes for å lette beslutningstaking. Hovedforskjellen mellom analyse og tolkning av regnskap er at analyse er prosessen med å gjennomgå og analysere et selskaps regnskap for å ta bedre økonomiske beslutninger, mens tolkning av regnskap refererer til å forstå hva årsregnskapet indikerer. Tolkning av regnskap gjennomføres gjennom forholdsanalyse.

INNHOLD

1. Oversikt og nøkkelforskjell

2. Hva er analyse av årsregnskap

3. Hva er tolkning av finansregnskap

4. Sammenligning side om side - Analyse vs tolkning av finansregnskap

5. Sammendrag

Hva er analyse av regnskap?

Analyse av regnskap er prosessen med å gjennomgå og undersøke selskapets regnskap for å ta bedre økonomiske beslutninger. Her blir informasjonen om regnskapet til et selskap sammenlignet med tidligere års eller med andre lignende selskaper.

Sammenligning med tidligere år

Det er viktig for en bedrift å vokse kontinuerlig. For å kunne identifisere om dette har skjedd og hvordan det har skjedd, bør informasjonen fra forrige regnskapsperiode sammenlignes med inneværende periode. Mange selskaper gir resultatene for det siste regnskapsåret i en kolonne ved siden av inneværende års resultater for å gjøre det enkelt å sammenligne. Regnskap for offentlige selskaper er enkle å sammenligne siden utarbeidelsen følger et standardformat.

Hovedforskjell - Analyse vs tolking av regnskap
Hovedforskjell - Analyse vs tolking av regnskap

Ved å se på ovenstående kan brukere av uttalelsen tydelig se at bruttofortjenesten har økt fra 2015 til 2016.

Sammenligning med andre selskaper

Dette blir referert til som 'benchmarking'. Sammenligning av finansiell informasjon med selskaper i samme bransje gir mange fordeler. Disse lignende selskapene er ofte konkurrenter, og dermed kan de analyseres ved hjelp av benchmarking hvordan de har prestert i forhold til selskapet. Resultatene av denne øvelsen er mer effektive når selskaper av samme størrelse og lignende produkt sammenlignes.

F.eks Coca-Cola og Pepsi, Boeing og Airbus

Hva er tolkning av regnskap?

Tolkning av regnskap refererer til forståelse av hva regnskapet indikerer. Dette er veldig viktig for å ta nødvendige fremtidige tiltak for å sikre at selskapets økonomiske helse forblir på ønsket nivå. Tolkning av økonomiske forhold gjøres gjennom forholdsanalyse.

Vanligvis gjennomføres forholdsanalyse på slutten av regnskapsperioden. Beløpene i årsregnskapet brukes til å beregne forholdstall. Årsregnskapet gir informasjon om resultatene som ble oppnådd i løpet av året og selskapets nåværende status ved å oppgi beløpene på eiendeler, forpliktelser og egenkapital. Selv om de er nyttige, er disse hovedsakelig utarbeidet for presentasjon og reguleringsformål og har liten verdi i å forstå hva denne informasjonen betyr og hvordan de kan brukes til å ta beslutninger for fremtiden. Disse begrensningene løses gjennom forholdsanalyse. Fortsetter fra eksemplet ovenfor, F.eks. Hvor mye bruttofortjenesten har økt fra 2015 kan beregnes ved hjelp av bruttomarginforholdet (salg / bruttofortjeneste). Bruttomarginen for 2015 er 24% og har økt til 28% i 2016.

Det gir en tolkning av beregnet forholdstall, og avhengig av om resultatet er positivt eller negativt, kan ledelsen bestemme hvilke tiltak som skal tas for å forbedre fremtiden.

F.eks. Gjeldsgraden er en refleksjon av selskapets finansieringsstruktur og gjenspeiler gjeldsbeløpet som en del av egenkapitalen. Dette bør opprettholdes på et visst nivå; hvis forholdet er for høyt, indikerer det at selskapet primært finansieres gjennom gjeld, noe som er svært risikabelt. På den annen side er egenfinansiering kostbar enn gjeldsfinansiering ettersom renter betalt på gjeld er fradragsberettiget. Avhengig av forholdet kan ledelsen således bestemme hva den fremtidige finansieringsstrukturen skal være.

Det er 4 hovedkategorier av forholdstall, og det beregnes et antall forhold for hver kategori. Noen av de vanligste forholdene er som følger.

Forskjellen mellom analyse og tolking av finansregnskap
Forskjellen mellom analyse og tolking av finansregnskap

Figur 1: Klassifisering av forholdstall

Siden forholdsanalyse hjelper til med sammenligning av resultater i relative termer, utgjør ikke størrelsen på selskapet et problem i analysen. Beregningen av forholdstall er imidlertid basert på tidligere informasjon, og noen ganger er aksjonærene mer opptatt av å motta prognoser om fremtiden.

Hva er forskjellen mellom analyse og tolkning av finansregnskap?

Diff Article Middle before Table

Analyse vs tolking av finansregnskap

Analyse er prosessen med å gjennomgå og analysere et selskaps regnskap for å ta bedre økonomiske beslutninger. Tolkning av regnskap refererer til forståelse av hva regnskapet indikerer.
Hensikt
Regnskap analyseres for å forstå hvordan resultatene for inneværende periode har endret seg fra den siste perioden. Regnskap tolkes for å sikre en informert beslutningstaking for fremtidig ytelse
Tid
Analyse av regnskap er grei i forhold til å tolke dem, og tar dermed relativt kortere tid. Tolkning av regnskap krever å trekke ut og undersøke og finne sammenhenger mellom informasjon, og det er derfor mer tidkrevende.

Sammendrag - Analyse vs tolking av finansregnskap

Hovedforskjellen mellom analyse og tolkning av regnskap avhenger av hvor finansiell informasjon brukes til å sammenligne resultater med tidligere perioder (analyse) eller om de skal brukes til fremtidig beslutningstaking ved å forstå hva som er indikert av resultatene (tolkning). Både analyse og tolkning av regnskap er tidkrevende. Selv om det er nyttig, er den viktigste ulempen med disse to øvelsene at de er for fokuserte på tidligere resultater som ikke kan endres. De fleste interessenter er mer opptatt av fremtidig ytelse, og kan derfor ikke se betydelig verdi i å analysere og tolke regnskap.

Anbefalt: