Nøkkelforskjell - Emic vs Etic
Mellom Emic- og Etic-perspektivene kan det identifiseres en rekke forskjeller, selv om folk flest har en tendens til å forvirre betydningen av de to. La oss først forstå hvert perspektiv. Emiske og etiske perspektiver brukes i mange disipliner som antropologi, etnografi osv. Ved å bruke disse perspektivene endres måten forskeren nærmer seg forskningsfeltet på. Derfor kan dette til og med ha en innvirkning på funnene. Emic Perspective kan defineres som perspektivet som forskeren får innsidernes synspunkt. På den annen side ser forskeren i Etic-perspektivet objektivt på forskningsfeltet fra en avstand. Hovedforskjellen mellom de to stammer fra den subjektive og objektive forståelsen av det sosiale fenomenet. Gjennom denne artikkelen, la oss utdype dette videre.
Hva er Emic?
La oss først ta hensyn til det emiske perspektivet. Emisk perspektiv kan forstås som perspektivet der forskeren får innsidernes synspunkt. La oss undersøke dette nærmere. Når forskeren forsker på et bestemt emne, går han inn i feltet. Når han først er kommet inn i forskningsfeltet, prøver han å forstå det sosiale fenomenet fra forskerperspektivet.
La oss se på et eksempel. I et bestemt samfunn er det spesielle ritualer utført av folket. Hvis forskeren nærmer seg feltet med et emisk perspektiv, prøver han å forstå de subjektive betydninger som folk gir til denne praksisen. Han avstår fra å delta i en objektiv undersøkelse, men prøver å gi mening om ritualene gjennom øynene til forskningsdeltakerne.
Et sentralt trekk i emisk perspektiv er at forskeren fremhever dataene i stedet for den teoretiske forståelsen av de konseptuelle rammene. Dette kan imidlertid være veldig vanskelig å prøve, ettersom alle forskere har forutinntatte ideer og skjevheter. La oss nå gå videre til det etiske perspektivet.
Hva er Etic?
Etikkperspektiv er veldig forskjellig fra emisk perspektiv og kan til og med betraktes som to motsatte perspektiver. I Etic-perspektivet ser forskeren objektivt på forskningsfeltet fra en avstand. Dette betegner ikke at han fysisk holder en avstand, men fremhever at forskeren fremhever de teoretiske rammene og begrepene og lar disse veilede ham, i stedet for å bli ledet av de subjektive betydningen til forskningsdeltakerne.
La oss forstå dette gjennom et eksempel. En forsker som prøver å anvende teorier og begreper som allerede eksisterer i en disiplin for å forstå et bestemt forskningsfelt, bruker et etisk perspektiv, ettersom han ikke klarer å fange den subjektive betydningen.
Det etiske perspektivet presenterer et objektivt syn på forskningsfeltet. Forskeren fordyper seg ikke i konteksten til et punkt der han lever opplevelsen til forskningsdeltakeren. Etisk perspektiv, i motsetning til det emiske perspektivet, klarer ikke å presentere innsidernes synspunkt, selv om det brukes mye i forskning. Dette er hovedforskjellen mellom emisk og etisk perspektiv. Denne forskjellen kan oppsummeres som følger.
Hva er forskjellen mellom Emic og Etic?
Definisjoner av Emic og Etic:
Emic: Emic Perspective kan defineres som perspektivet der forskeren får innsidernes synspunkt.
Etikk: I Etic-perspektivet ser forskeren objektivt på forskningsfeltet fra en avstand.
Kjennetegn ved Emic og Etic:
Synsvinkel:
Emic: Forskeren bruker et innsynsperspektiv.
Etikk: Forskeren bruker et utenforstående synspunkt.
Natur:
Emic: Emisk perspektiv understreker den subjektive naturen.
Etikk: Etisk perspektiv understreker den subjektive naturen.
Tillit:
Emic: Emisk perspektiv er avhengig av den subjektive betydningen som deltakeren gir for å forstå et fenomen.
Etikk: Etisk perspektiv er avhengig av teorier og begreper for å forstå et fenomen.
Image Courtesy: 1. “Wmalinowski triobriand isles 1918” av Ukjent (kanskje Stanisław Ignacy Witkiewicz, 1885-1939) [Public Domain] via Wikimedia Commons 2. Åpen bokpolitikk (5914469915) Av Alex Proimos fra Sydney, Australia (Åpen bokpolitikk lastet opp av russavia) [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons
