Forskjellen Mellom Kunne Ha Og Ville Ha

2024 Forfatter: Mildred Bawerman | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 08:41

Kunne ha mot ville ha

Kunne ha og ville ha er to uttrykk som ofte forveksles av mange, og for å bruke dem riktig, bør man forstå forskjellen mellom dem tydelig. Kunne ha og ville ha forskjellig fra hverandre når det gjelder deres betydning og applikasjoner. Kunne ha er et uttrykk som brukes til å beskrive eller uttrykke en mulighet for at noe skjer. På den annen side vil ordet ha et uttrykk som brukes til å beskrive eller uttrykke sikkerheten til en hendelse eller en hendelse. Kort sagt kan det sies at ordet kunne ha antydet mulighet, mens ordet ville ha antydet sikkerhet. Dette er den viktige forskjellen mellom de to ordene. Det er ikke riktig å bytte ut anvendelsen av ordene, nemlig kunne ha og ville ha for den saks skyld.

Hva betyr kunne ha betydd?

Kunne ha er et uttrykk som brukes til å beskrive eller uttrykke en mulighet for at noe skjer. Dette betyr at når du bruker en setning, antyder du at det var en mulighet for at noe skulle skje, men det gjorde det ikke. Du må forstå at når vi sier det var muligheten for at noe skulle skje, var også muligheten for at ting ikke gikk ned slik vi ønsker. Vi bruker kunne ha å snakke om fortiden. Når vi snakker om at fortiden bruker kunne ha, viser vi til ting folk kunne ha gjort tidligere, men de gjorde ikke eller lyktes ikke. Følg de to setningene.

Hvis han hadde ønsket det, kunne Francis ha gjort det med letthet.

Hvis Angela hadde reist hjemmefra tidlig, kunne hun ha nådd stedet i går kveld.

Siden vi snakker om ting tidligere som vi kunne ha gjort hvis vi handlet på en bestemt måte, bruker vi en betinget tid med kunne ha. Som du kan se i eksemplet ovenfor, bruker den første delen av setningen med if-setningen tidligere perfekt tid. I mellomtiden kan den andre delen av setningsbruken ha med verbet i partisipp. Så den første setningen forteller at hvis Francis hadde ønsket, kunne han ha gjort noe med letthet. Delen 'hvis Francis hadde ønsket' innebærer at det var mulighet for å utføre en bestemt oppgave, men Francis ikke. Så oppgaven ble ikke gjort. Dette indikerer imidlertid bare at det var en mulighet. Det var også muligheten for ikke å kunne gjøre det med letthet. I andre setning kunne Angela ha nådd et mål i går kveld. Men,det gjorde hun ikke fordi hun ikke hadde forlatt hjemmet tidlig. Igjen var muligheten for å nå destinasjonen natten før, men Angela lyktes ikke i det. Det var fordi det også var mulighet for å ikke kunne nå målet selv om hun gikk tidlig.

'Hvis han hadde ønsket det, kunne Francis ha gjort det med letthet'

Hva betyr Ville ha?

Uttrykket ville ha blitt brukt til å beskrive eller uttrykke sikkerheten til en hendelse eller en hendelse. Når vi bruker ville ha i en setning, indikerer vi at hvis en bestemt handling skjedde absolutt, ville dette resultatet ha funnet sted. Akkurat som i kunne ha, bruker vi ville ha med tidligere tid. Følg de to setningene.

Hvis han hadde ønsket det, ville Francis ha gjort det med letthet.

Hvis Angela hadde gått hjemmefra tidlig, ville hun ha nådd stedet i går kveld.

Hvis du ser på disse setningene nøye, vil du se at setningene har fått en annen betydning ved bruk av ville ha. Med bruk av ville ha, er det gitt sikkerhet for hendelsene. Så, i første setning, blir betydningen, hvis Francis virkelig hadde ønsket, ville han ha gjort den oppgaven det var uten problemer. Det er absolutt sikkerhet for at han ville ha lykkes hvis han hadde ønsket det. I den andre setningen, hvis Angela hadde gått hjemmefra tidlig, ville hun definitivt ha nådd stedet i går kveld. Det er igjen sikkerhet.