Likvidert skade mot straff
I disse dager har det blitt vanlig å inkludere vilkår som erstatning og straff i kontrakter på forhånd for å unngå mulige tap i tilfelle kontraktsbrudd fra en part. Skjønt betaling av summen av penger kan være fastsatt i en kontrakt, blir betalingen av penger faktisk bestemt av en jury som må avgjøre om denne betalingen er i form av en straff eller er erstatning. I tilfeller der faktiske skader lett kan fastslås, er det tillatt som kompensasjon til fornærmede, men der det er vanskelig å fastslå skadeomfanget, bestemmer juryen ofte for en rimelig erstatning. Det er likheter mellom likviderte skader og straff, men er likevel tilstrekkelig forskjellige fra hverandre til å berettige å fremheve disse forskjellene.
Det er den fornærmede partens ansvar å bevise omfanget av skadene han har lidd for å kunne få straff fra den andre parten. I engelsk lov skiller det mellom straff og erstatning, som er nødvendig å nevne her. Du må ha hørt millioner dollar erstatningssaker som ikke ligner skadeomfanget, og som likevel er akseptert i domstolene. Noen ganger virker mengden penger som kreves som kompensasjon eller straff for høy og nesten absurd. Dette er poenget som klart skiller straff fra likvidert skade. Når kompensasjonsbeløpet er fast og er en rettferdig vurdering av skadene som offeret pådrar seg, sies det å være likvidert erstatning. På den annen side, hvis mengden penger som kreves som kompensasjon, er ekstravagant og ikke tar hensyn til omfanget av skade på offeret,det sies å være en straff. Det er straffemessig og hovedintensjonen er å skremme angriperen for å forhindre at han begår et brudd i fremtiden.
