Nøkkelforskjell - Konstruktiv vs Destruktiv kritikk
Konstruktiv og destruktiv kritikk refererer til en kategorisering av kritikk som en nøkkelforskjell kan identifiseres mellom. Når vi snakker om kritikk, har vi alle blitt utsatt for kritikk på et eller annet tidspunkt i våre liv. Dette kan være på skolen, på en høyskole eller til og med på vår arbeidsplass. Kritikk gis av mennesker som kommer fra forskjellige bakgrunner; noe kritikk kommer fra lærerne våre, mens andre kan komme fra våre overordnede. Virkningen kritikken har på en person kan være negativ eller positiv. Alt avhenger av typen kritikk. Kritikk refererer til en kritisk kommentar eller dom om individets atferd, ytelse eller en bestemt oppgave. Konstruktiv kritikk refererer til tilbakemeldinger som har til hensikt å påpeke feilene våre slik at vi kan forbedre oss selv eller våre prestasjoner. Destruktiv kritikk mangler intensjonen om å forbedre ytelsen til en annen, men er ofte sårende kommentarer som kanskje eller ikke adresserer en bestemt feil. Dette er nøkkelforskjellen mellom konstruktiv og destruktiv kritikk. La oss gjennom denne artikkelen undersøke denne forskjellen i detalj.
Hva er konstruktiv kritikk?
Konstruktiv kritikk kan rett og slett forstås som tilbakemeldinger som en person mottar som tar sikte på å påpeke personens mangler slik at han kan forbedre seg selv. Hovedtrekket ved konstruktiv kritikk er at det ikke er en stum anklage mot individet, men en objektiv evaluering som presenterer feilene individet har. Dette er grunnen til at konstruktiv kritikk ikke skader individet eller fungerer som et slag for selvtilliten. Tvert imot, det hjelper personen til å prestere bedre ettersom han er klar over sine feil.
Dette betegner imidlertid ikke at individets ideer blir ubestridte. I kritikk blir vår tro ofte utfordret, men måten dette utføres på hjelper individet til ikke å bli sint eller såret av tilbakemeldingen.
Hva er destruktiv kritikk?
Destruktiv kritikk er tilbakemeldinger som mer kan forstås som stumme anklager som får personen til å føle seg såret og sint. I de fleste situasjoner fremhever ikke destruktiv kritikk individets feil slik at han kan forbedre seg selv. Tvert imot, til slutt anklager de individet eller nedlater ham. Legg for eksempel merke til hva en lærer forteller en elev i et klasserom: 'Du får alltid feil, hvorfor kan du ikke prøve hardt en gang i livet ditt?'.
Dette er tydeligvis en destruktiv kritikk fordi den angriper individet på en stump måte. Kritikken hjelper heller ikke barnet til å forbedre seg, men det får ham bare til å føle seg verdiløs.
Hva er forskjellen mellom konstruktiv og destruktiv kritikk?
Definisjoner av konstruktiv og destruktiv kritikk:
Konstruktiv kritikk: Konstruktiv kritikk refererer til tilbakemeldinger som har til hensikt å påpeke feilene våre slik at vi kan forbedre oss selv eller våre prestasjoner.
Destruktiv kritikk: Destruktiv kritikk mangler intensjonen om å forbedre ytelsen til en annen, men er ofte sårende kommentarer som kanskje adresserer en spesiell feil.
Kjennetegn ved konstruktiv og destruktiv kritikk:
Motiv:
Konstruktiv kritikk: Konstruktiv kritikk tar sikte på å forbedre individet.
Destruktiv kritikk: Destruktiv kritikk tar ikke sikte på å forbedre den enkelte.
Påvirkning på den enkelte:
Konstruktiv kritikk: Konstruktiv kritikk har en positiv innvirkning på individet.
Destruktiv kritikk: Destruktiv kritikk er ofte et slag for selvtilliten.
Feil:
Konstruktiv kritikk: Konstruktiv kritikk adresserer direkte et problem eller en feil og hjelper den enkelte til å fikse det.
Destruktiv kritikk: Destruktiv kritikk adresserer kanskje ikke alltid en feil, men nedlater enkelt individet.
Bilde med tillatelse:
1. Business Feedback Loop PNG-versjon Av Tomwsulcer (Eget arbeid) [CC0], via Wikimedia Commons
2. Skoleeksamen fransk dårlig feil mislyktes av Sandid [Public Domain] via Pixabay
