Hovedforskjell - Proaktiv vs reaktiv risikostyring
Før vi leser om forskjellen mellom proaktiv og reaktiv risikostyring, la oss først se på hva risikostyring handler om. Feil er vanlig i ethvert arbeidsmiljø. Slike feil kan oppstå på grunn av menneskelige feil, uventede ulykker, naturkatastrofer og tredjepartsbeslutninger som påvirker organisasjonen. Slike feil kan være enten unngåelige eller uunngåelige. Planen om å minimere slike feil og redusere effektene under en hendelse er kjent som risikostyring. Dette innebærer identifisering, vurdering og prioritering av risiko. Målet med risikostyring er å avlede effekten av usikkerhet i virksomheten. La oss nå fokusere på proaktiv og reaktiv risikostyring. Selv om begge har samme mål, skiller prosessen og identifiseringen av risiko disse to risikostyringsstiler. Hovedforskjellen mellom proaktiv og reaktiv risikostyring er at den reaktive risikostyringen er en responsbasert risikostyringsmetode, som er avhengig av ulykkesevaluering og revisjonsbaserte funn mens proaktiv risikostyring er en adaptiv tilbakekontrollstrategi med lukket sløyfe basert på måling og observasjon.
Hva er reaktiv risikostyring?
Reaktiv risikostyring sammenlignes ofte med et slokkingsscenario. Den reaktive risikostyringen setter i gang når en ulykke skjer, eller problemer er identifisert etter tilsynet. Ulykken blir undersøkt, og tiltak iverksettes for å unngå at lignende hendelser vil skje i fremtiden. Videre vil det iverksettes tiltak for å redusere den negative innvirkningen hendelsen kan føre til lønnsomhet og bærekraft i virksomheten.
Reaktiv risikostyring katalogiserer alle tidligere ulykker og dokumenterer dem for å finne feilene som fører til ulykken. Forebyggende tiltak anbefales og implementeres via den reaktive risikostyringsmetoden. Dette er den tidligere modellen for risikostyring. Reaktiv risikostyring kan forårsake alvorlige forsinkelser på en arbeidsplass på grunn av uforberedelse for nye ulykker. Uforberedelsen gjør løsningsprosessen komplisert ettersom årsaken til ulykken trenger etterforskning og løsning medfører høye kostnader, pluss omfattende modifikasjoner.
Hva er proaktiv risikostyring?
I motsetning til reaktiv risikostyring søker proaktiv risikostyring å identifisere alle relevante risikoer tidligere, før en hendelse inntreffer. Den nåværende organisasjonen må takle en tid med raske miljøendringer som skyldes teknologiske fremskritt, deregulering, hard konkurranse og økende bekymring for offentligheten. Så en risikostyring som er avhengig av tidligere hendelser er ikke et godt valg for noen organisasjon. Derfor var nytenking i risikostyring nødvendig, som banet vei for proaktiv risikostyring.
Proaktiv risikostyring kan defineres som “Adaptiv, tilbakekoblingsstrategi med lukket sløyfe basert på måling, observasjon av det nåværende sikkerhetsnivået og planlagt eksplisitt målsikkerhetsnivå med en kreativ intellektualitet”. Definisjonen relaterer seg til fleksibiliteten og den kreative intellektuelle kraften til mennesker som har en høy følelse av sikkerhetsproblemer. Selv om mennesker er kilden til feil, kan de også være en veldig viktig sikkerhetskilde i henhold til proaktiv risikostyring. Videre refererer lukket sløyfestrategi til å sette opp grenser for å operere innenfor. Disse grensene anses å ha trygt ytelsesnivå.
Utilsiktet analyse er en del av den proaktive risikostyringen, som ulykkesscenarier bygges med og nøkkelmedarbeidere og interessenter som kan skape feilen for en ulykke, blir identifisert. Så tidligere ulykker er også viktige i proaktiv risikostyring.
Hva er mellom proaktiv og reaktiv risikostyring?
Nå skal vi se på forskjellene mellom de to risikostyringsmetodene.
Definisjon av proaktiv og reaktiv risikostyring
Reaktiv: "En responsbasert risikostyringsmetode, som er avhengig av ulykkesevaluering og revisjonsbaserte funn."
Proaktiv: "Tilpasset tilbakekoblingsstrategi med lukket sløyfe basert på måling, observasjon av det nåværende sikkerhetsnivået og planlagt eksplisitt målsikkerhetsnivå med en kreativ intellektualitet."
Formålet med proaktiv og reaktiv risikostyring
Reaktiv risikostyring: Reaktiv risikostyring prøver å redusere tendensen til samme eller lignende ulykker som tidligere skjedde, og som gjentas i fremtiden.
Proaktiv risikostyring: Proaktiv risikostyring prøver å redusere tendensen til ulykker som skjer i fremtiden ved å identifisere grensene for aktiviteter, der brudd på grensen kan føre til en ulykke.
Funksjoner i proaktiv og reaktiv risikostyring
Tidsramme
Reaktiv risikostyring: Reaktiv risikostyring avhenger bare av tidligere utilsiktet analyse og respons.
Proaktiv risikostyring: Proaktiv risikostyring kombinerer en blandet metode for fortid, nåtid og fremtidig spådom før du finner løsninger for å unngå risiko.
Fleksibilitet
Reaktiv risikostyring: Reaktiv risikostyring imøtekommer ikke menneskers prediksjon, kreativitet og problemløsningsevne i sin tilnærming som gjør den mindre fleksibel for endringer og utfordringer.
Proaktiv risikostyring: Proaktiv risikostyring inkluderer kreativ tenkning, prediksjon. Videre avhenger det hovedsakelig av ulykkeskilden for å redusere ulykken som er en menneskelig egenskap. Så dette lar det være veldig tilpasningsdyktig i skiftende miljø.
Her har vi detaljert beskrivelsen av proaktiv og reaktiv risikostyring og forskjellene mellom de to risikostyringsmetodene. Proaktiv risikostyring er mer tilrådelig og blir tilpasset av nåværende organisasjoner.
Image Courtesy: “Risk Management Elements”. (Public Domain) via Wikimedia Commons
