Uvitenhet vs apati
Uvitenhet og apati er to ord som ofte forveksles og brukes om hverandre av mennesker, selv om det er en klar forskjell mellom disse to ordene. For det moderne samfunn er ikke apati og uvitenhet nye begreper slik de har eksistert og praktiseres av enkeltpersoner hver dag. Selv i våre daglige handlinger kan apati og uvitenhet gjenspeiles. La oss først ta hensyn til definisjonene av hvert begrep. Apati kan defineres som den manglende interessen eller entusiasmen som vises mot et motiv. Uvitenhet kan derimot defineres som mangel på kunnskap eller bevissthet. La oss gjennom denne artikkelen undersøke forskjellene mellom uvitenhet og apati.
Hva er apati?
Som nevnt ovenfor er apati når et individ har bevissthet og kunnskap om et bestemt emne, men viser manglende interesse. Dette fremhever at et individ vet at det å gjøre noe med en bestemt oppførsel er galt, men han ignorerer dette. Dette er grunnen til at det kan betraktes som en tilstand av likegyldighet. Det antas at apati er en verre form for ondskap enn sinne og hat fordi det resulterer i en fullstendig uinteresse.
La oss ta et enkelt eksempel fra vårt daglige liv. I arbeidsmiljøer utføres visse oppgaver i grupper. Disse gruppene har en gruppeleder som vil lede teamet og teammedlemmene som vil følge instruksjonene fra lederen. I en gruppe som har en autokratisk leder, som bestiller og leder folk rundt, kan det opprettes en tilstand av apati. Dette gjør medlemmene i gruppen fullstendig likegyldige til arbeidet fordi klimaet i gruppen er negativt. Medlemmer kan vise atferd som manglende interesse, negative holdninger osv.
Uttrykket apati brukes ikke bare i det daglige språket, men også i visse disipliner som psykologi. I psykologi er apati en tilstand der et individ som har gjennomgått en traumatisk opplevelse blir helt følelsesløs eller en viss del av hans eller hennes liv.
Person med apati viser likegyldighet
Hva er uvitenhet?
I motsetning til apati mangler uvitenhet kunnskap. Hvis en person rett og slett ikke er klar over en bestemt praksis eller ikke har lært noe, er han uvitende. For eksempel, når vi sier 'hun er ganske uvitende om aktuelle saker', fremhever dette at hun ikke vet. Å være uvitende kan være veldig ufordelaktig for mennesker generelt, hovedsakelig fordi de har begrenset kunnskap eller informasjon, noe som fører dem til feil beslutninger og konklusjoner.
For eksempel kommer en person som har bodd hele livet i landlige omgivelser til en modernisert by. Kunnskapen han besitter om den moderne verdens veier er svært begrenset. Slik sett er han uvitende. Uvitenhet betraktes som et negativt attributt som kan brukes for en person, da det antyder mangel på kunnskap, erfaring og eksponering.
'Hun er ganske uvitende om aktuelle saker'
Hva er forskjellen mellom uvitenhet og apati?
• Definisjon av uvitenhet og apati:
• Apati kan defineres som den manglende interessen eller entusiasmen som vises mot et motiv.
• Uvitenhet kan defineres som mangel på kunnskap eller bevissthet.
• Dette fremhever at individet i apati har kunnskapen, men velger å ignorere det mens individet i uvitenhet ikke har kunnskapen.
• Bevisst eller ikke:
• Apati er et bevisst forsøk på å forkaste informasjon eller kunnskap og oppføre seg slik personen ønsker.
• Uvitenhet er ikke et slikt forsøk. Det er mangel på kunnskap.
• Uinteresse:
• Apati viser en uinteresse fra individet.
• Du kan ikke se en uinteresse fra individet i uvitenhet.
• Hvilket er verre:
• Apati kan betraktes som verre enn uvitenhet ettersom personen tar et valg å ignorere.
• Påvirkning på samfunnet:
• Apati kan være mer dysfunksjonell for samfunnet ettersom medlemmene i samfunnet er klar over hva som skal gjøres eller følges, men velger å ignorere det.
• I uvitenhet kan medlemmene informeres som vil rette oppførselen.
Bilder med tillatelse: Paul Cézanne: Pierrot og Harlequin, 1888 og Newspaper via Wikicommons (Public Domain)
