Ikke skyldig vs uskyldig
Begrepene ikke skyldig og uskyldig er ikke uvanlige, og vi er litt kjent med dem, men når noen spør hva som er forskjellen mellom ikke skyldig og uskyldig, blir det noe av et dilemma for mange av oss. I første omgang kan det se ut til at de to begrepene er synonyme og har samme betydning. Dette er imidlertid en feil, om enn en rettferdig feil. Vilkårene er ikke uvanlige, og vi er noe kjent med dem. Begrepet Ikke skyldig er relativt lett å forstå. Enkelt sagt, det representerer en type dom eller avgjørelse gitt etter avslutningen av en straffesak. Innocent refererer derimot ikke til funnet av Not Guilty. Dens konnotasjon er bredere og omfatter et moralsk, filosofisk og religiøst aspekt ved den.
Hva betyr Innocent?
Ordboken definerer Innocent som fravær av skyld og handler i god tro uten kjennskap til innvendinger, mangler eller ulovlige omstendigheter. Generelt, når begrepet Innocent brukes, er det vanligvis med henvisning til noens liv, karakter, personlighet eller disposisjon. Dette betyr en person hvis karakter ikke er kjent for å begå forbrytelser eller sett på som noen som ikke er i stand til å påføre skade. Et slikt syn er basert på kunnskapen om vedkommendes moralske tro og verdier. Fra et juridisk perspektiv kan begrepet imidlertid betegne flere forskjellige konnotasjoner som til slutt har en tendens til å uskarpe skillet mellom Innocent og Not Guilty.
Som nevnt tidligere er ikke skyldig en dom av en dommer og / eller jury på slutten av en straffesak. Gitt dette må påtalemyndigheten bevise saken sin utenfor rimelig tvil for å dømme tiltalte. Ikke skyldig dom antyder ganske enkelt at påtalemyndigheten ikke var i stand til å bevise saken sin utenfor rimelig tvil. Denne dommen innebærer ikke nødvendigvis at tiltalte er uskyldig for forbrytelsen. Når en person blir funnet ikke skyldig av retten, kan den personen enten være virkelig uskyldig for tiltalen, ellers kan han / hun ha begått forbrytelsen, men det var ikke tilstrekkelig bevis for å bevise det. I loven brukes begrepet Innocent som en antagelse; en som gagner tiltalte ved at tiltalte antas uskyldig til den er bevist skyldig. Noen kan hevde at en frifinnelse automatisk betyr en persons uskyld. Dette kan være sant fra et juridisk perspektiv, men som nevnt ovenfor er det kanskje ikke det faktiske faktum. Videre kan en person bli funnet ikke skyldig i en bestemt lovbrudd, men kan bli funnet skyldig i en annen. For eksempel fant en person ikke skyldig i drap i første grad, men ble dømt for drap i andre grad. Juridisk kan begrepet Innocent henvise til noen få tilfeller, og disse kan variere fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. Imidlertid er den ideelle måten å forstå Innocent, spesielt å skille den fra Not Guilty, å huske at sistnevnte bare er en dom og ikke nødvendigvis antyder at personen er i virkeligheten Innocent.en person fant ikke skyldig i drap i første grad, men ble dømt for drap i andre grad. Juridisk kan begrepet Innocent henvise til noen få tilfeller, og disse kan variere fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. Imidlertid er den ideelle måten å forstå Innocent, spesielt å skille den fra Not Guilty, å huske at sistnevnte bare er en dom og ikke nødvendigvis antyder at personen er i virkeligheten Innocent.en person fant ikke skyldig i drap i første grad, men ble dømt for drap i andre grad. Juridisk kan begrepet Innocent henvise til noen få tilfeller, og disse kan variere fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. Imidlertid er den ideelle måten å forstå Innocent, spesielt å skille den fra Not Guilty, å huske at sistnevnte bare er en dom og ikke nødvendigvis antyder at personen er i virkeligheten Innocent.
Artikkel 48 i Den europeiske unions charter om grunnleggende rettigheter
Hva betyr ikke skyldig?
Betydningen av begrepet Ikke skyldig er todelt: For det første refererer det til en tiltaltes formelle påstand før en domstol nekter påtalemyndighetens anklager mot ham / henne; for det andre er det dommen eller det formelle funnet fra retten i en straffesak at tiltalte ikke er ansvarlig eller juridisk feilfri for den forbrytelsen han / hun er tiltalt for. En bønn om ikke skyldig blir vanligvis fremsatt av tiltalte før rettssaken begynner. Et slikt anke krever at påtalemyndigheten skal bevise anklagene mot tiltalte uten rimelig tvil. En dom blir vanligvis gitt av dommeren og / eller juryen etter å ha hørt argumentene og sakene til både forsvaret og påtalemyndigheten. En slik dom representerer et funn,en avgjørelse fra retten om at enten bevisene er utilstrekkelige til å dømme tiltalte, eller at påtalemyndigheten har unnlatt å bevise sin sak mot tiltalte utover rimelig tvil. Husk at en person kan bli funnet Ikke skyldig bare i forbrytelsen han / hun er tiltalt for, og en slik person kan være ansvarlig for å begå en annen forbrytelse eller feil. Dermed beviser det ikke at personen generelt er uskyldig.
Ikke skyldig sier ikke at noen er helt uskyldige.
Hva er forskjellen mellom ikke skyldig og uskyldig?
Forskjellen mellom ikke skyldig og uskyldig er noe vanskelig å identifisere ved første øyekast. Faktisk, juridisk sett, er linjen mellom begrepene veldig tynn, mens noen til og med kan tolke begrepene slik at de betyr det samme.
• Generelt er den beste måten å skille de to på å tenke på Ikke skyldig som en dom eller funn gitt av en domstol i en straffesak, og Uskyldig, som et faktum eller tilstand som indikerer en persons uskyld basert på hans / hennes moralske tro, oppførsel, karakter og oppførsel i livet.
• På samme måte kan en person som ikke er skyldig i en bestemt lovbrudd, ikke nødvendigvis være uskyldig for forbrytelsen. Det er en dom som typisk antyder at påtalemyndigheten unnlot å bevise saken mot tiltalte utenfor rimelig tvil.
Bilder med tillatelse:
- Artikkel 48 i Den europeiske unions charter om grunnleggende rettigheter av Trounce (CC BY 3.0)
- Garfield-lærer erkjenner ikke-skyldig av J (CC BY-SA 2.0)
