Hadde gjort vs har gjort
Hadde gjort og har gjort er to grammatiske former som viser en viss forskjell mellom dem når det gjelder formålet med bruken. De forveksles ofte som ett og samme uttrykk med samme betydning. Strengt tatt er det en forskjell mellom dem. De snakker om to forskjellige tider. Ha gjort tilhører nåtiden eller som det er perfekt nåtid, til den nære fortiden. Hadde gjort tilhører fortiden. De snakker begge om den samme handlingen med å gjøre noe. Tiden er imidlertid en annen. Derfor må du tenke på tidspunktet handlingen fant sted før du søkte enten hadde gjort eller har gjort.
Hva betyr Have Done?
Uttrykket har gjort brukes til å uttrykke ideen om at et arbeid ble fullført nylig. Har gjort er den nåværende perfekte formen for verbet "gjør". Partisippens form for gjør er gjort. Som vi alle vet, i perfekt tid blir verbet opprettet ved hjelp av hjelpeverbet og partisipp. Så, i har gjort, blir hjelpeverbet brukt og partisipp gjort. Brukt. Ha gjort brukes til å snakke om et arbeid som ble fullført nylig, men tidspunktet arbeidet ble fullført er ikke kjent. Derfor brukes nåværende perfekt tid. Se på eksemplene nedenfor.
Jeg har gjort det med tilfredshet.
Du har gjort det med fullkommenhet.
I første setning kan du se at en person har fullført arbeidet som er tildelt ham nylig. I andre setning kan du finne at en sjef applauderer den ansatte at han har fullført arbeidet med perfeksjon.
'Du har gjort det med fullkommenhet.'
Det er veldig viktig å vite at uttrykket har gjort, bare brukes i tilfelle første person og andre person. Med andre ord, det kan sies at det som er gjort, kan bare brukes i tilfellet med pronomenene, nemlig jeg og deg eller vi og deg. På den annen side, har gjort alene bør brukes i tilfelle av tredje person entall pronomen som 'han' eller 'hun'. Selvfølgelig bør du bruke "ha gjort" når det gjelder tredjepersons flertallspronomen som "de."
Hva betyr Had Done?
Hadde gjort er den siste perfekte formen for verbet "gjør". Det er interessant å merke seg at verbet "gjør" blir konvertert til "gjort" i sin perfekte form fordi gjort er partisipp for gjør. Den siste perfekte form for hadde gjort indikerer en handling som helst fant sted for lenge siden som i setningene gitt nedenfor. Handlingen som vi bruker hadde gjort, refererer med andre ord til noe som skjedde for lenge siden tidligere.
Hun hadde utført arbeidet suverent.
Jeg hadde gjort det med presisjon.
I begge setningene kan du se at arbeidet ble fullført for lenge siden. I første setning ble arbeidet gjort suverent og ble fullført for lenge siden. I andre setning kan du også se at noen fullførte et arbeid som ble tildelt ham for lenge siden. Se på følgende setning.
Hun hadde gjort jobben sin og reist hjem.
I setningen ovenfor kan du se to tidspunkter. Det er fortiden perfekt og den enkle fortiden. Så handlingen som skjedde nylig mens du utførte arbeidet, skjedde før du gikk. Så du kan se at fortidens perfekte form for ferdig brukes til å indikere en handling som hadde skjedd for lenge siden tidligere.
'Hun hadde utført arbeidet suverent.'
Hva er forskjellen mellom Had Done og Have Done?
• Har gjort er den nåværende perfekte formen for verbet gjør. Hadde gjort er den siste perfekte formen for verbet gjør.
• Begge verbkonstruksjonene er laget med et hjelpende verb og partisipp for det gitte verbet.
• Ha gjort brukes til å snakke om en handling som ble fullført nylig. Dette kan være en nylig fortid der vi ikke vet nøyaktig tidspunktet da handlingen fant sted. Hvis vi kjenner tiden, endres anspent til enkel fortid.
• Had done brukes til å snakke om en handling som ble fullført for lenge siden tidligere.
• Ha gjort kan bare brukes med førstepersons- og andrepersons pronomen samt tredjepersons flertallsform. For tredje person entall pronomen som han og hun, må du bruke har gjort.
• Hadde gjort kan brukes med hvilket som helst pronomen uten problemer.
Derfor må du tenke på tiden handlingen skjer før du bruker enten hadde gjort eller har gjort.
Bilder med tillatelse:
- Papirarbeid av FlickrLickr (CC BY 2.0)
- Sekretær av AaronY (CC BY 2.0)
