3D Aktiv vs 3D Passiv
Hvis du har vært på kinoen for å se en 3D-film eller på en pub for å se 3D-sportsbegivenhetsdekning, kan du godt ha opplevd en av disse teknologiene, selv om det er mer likt at du opplevde passiv 3D-teknologi. 3D-teknologi pleide å være en avansert vare for et begrenset antall publikum for noen år tilbake, men med forbedringene som tilbys av de teknologiske fremskrittene, er vi heldige som har 3D-TV hjemme for en betydelig lavere kostnad. Vår intensjon er å sammenligne og kontrastere de to viktigste teknologiene som brukes i 3D-paneler. Vi vil snakke om dem individuelt først og deretter tilby en sammenligning mellom dem.
Hva er Passiv 3D?
Dette har vært en massemarkedsfører som brukes nesten overalt. Kinoer og puber bruker definitivt Passiv 3D-teknologi fordi det er lettere og brillene du må ha er relativt rimelige. Jeg vil forklare hvordan 3D-følelsen genereres i Passive 3D-skjermer som brukes på kino først.
På en kino projiseres to bilder som er polarisert i forskjellige retninger på skjermen. For å gjøre det trenger du en spesiell 3D-projektor og mesteparten av tiden; disse spesielle 3D-projektorene består faktisk av to projektorer. For å se disse bildene (en film er faktisk en bildesekvens; derfor, når jeg refererer til et bilde, kan du betrakte det som en sekvens av bilder, dvs. også en film), må du ha et polarisert glass. Disse brillene har linser som polariserer bildene tilbake til det normale. Det betyr at de polariserer bildene i motsatt retning sammenlignet med de projiserte bildene. Spesialiteten til brillene er at de bare får deg til å se det tilsvarende bildet. Høyre øye vil bare se det rette bildet fordi høyre linse vil blokkere det venstre bildet,og venstre øye ville bare se det venstre bildet fordi venstre linse vil blokkere det høyre bildet. Det er også to polariseringsteknikker som brukes. IMAX 3D bruker lineær polarisering, mens sirkulær polarisering brukes i RealD. Forskjellene mellom dem er et annet tema i seg selv, men kort sagt må du holde hodet oppe i lineær polariseringsteknikk mens du i sirkulær polariseringsteknikk kan vippe hodet litt før du mister grepet du har på 3D-bildet.i sirkulær polariseringsteknikk kan du vippe hodet litt før du mister grepet du har på 3D-bildet.i sirkulær polariseringsteknikk kan du vippe hodet litt før du mister grepet du har på 3D-bildet.
I en TV er det som skjer at TV-en tildeler halvparten av en piksel til høyre bilde og den andre halvdelen til venstre bilde. Avkodingen skjer på samme måte som jeg har forklart før. Dette kan få deg til å oppleve et løsningsproblem, men det er også løst. Active 3D-teknologien pleide å være den beste for oppløsningsfreaks, men for øyeblikket er den beste 3D-TV-opplevelsen gitt av en LG Passive 3D-TV, så vi kan trygt si at den Passive 3D-teknologien tar igjen.
Hva er Active 3D?
I motsetning til Passiv 3D er Aktiv 3D faktisk litterær aktiv. Teknologien som brukes i Active 3D er komplisert og ganske forskjellig fra Passiv 3D. Det pleide å være den beste 3D-opplevelsen når det gjelder oppløsning, og det er det fortsatt i de fleste tilfeller, men nylig har LG dukket opp med en Passiv 3D som kan vise ekte HD 1080p-video, som bare var tilgjengelig med Active 3D før. Jeg vil forklare hvordan Active 3D fungerer i sammenheng med en TV.
Dette har også begrepet venstre bilde og høyre bilde. I stedet for å dele pikslene i to, oppdateres skjermpanelet med en betydelig hastighet som viser venstre og høyre bilder alternativt. Oppdateringsfrekvensen er vanligvis mer enn 100Hz, så du kommer ikke til å legge merke til endringen. Resten av jobben er opp til glasset du har på deg. Du må ha på deg en spesiell type glass som heter Active Shutter glass. Som navnet antyder, fungerer det som en lukker. Høyre linse slås av når skjermen viser venstre bilde, og venstre linse slås av når skjermen viser riktig bilde. Du tror kanskje at dette glasset skal se klumpete ut med skodder, men det oppnår faktisk denne oppgaven ved hjelp av flytende krystallteknologi. Disse linsene kan bytte mellom å være gjennomsiktige og ugjennomsiktige på en brøkdel av et sekund, og du vil ikke engang høre noe. Den ugjennomsiktige tilstanden er synonymt med lukket lukker, og den gjennomsiktige tilstanden er synonymt med åpnet lukker. Du lurer kanskje på hvordan TV-en synkroniserer bildene med glasset du har på deg. Vel, vanligvis har de aktive 3D-TVene en IR-sender som indikerer hvilket bilde som vises for øyeblikket, og glasset leser dette og handler deretter. Det er verdt å nevne at oppdateringsfrekvensen til brillene kan oppnå mye høyere priser enn TV-er, og den begrensende faktoren er faktisk skjermpanelene.og glasset leser dette og handler deretter. Det er verdt å nevne at oppdateringsfrekvensen til brillene kan oppnå mye høyere priser enn TV-er, og den begrensende faktoren er faktisk skjermpanelene.og glasset leser dette og handler deretter. Det er verdt å nevne at oppdateringsfrekvensen til brillene kan oppnå mye høyere priser enn TV-er, og den begrensende faktoren er faktisk skjermpanelene.
Hvis alt høres tiltalende ut, hva er fangsten? TV-en er ikke så dyr, men Active 3D Shutter-brillene er veldig dyre. Vanligvis over $ 150, noe som betyr at det kommer til å koste dyrt hvis du skal ha et par par.
En kort sammenligning av passiv 3D vs aktiv 3D?
• Passiv 3D bruker to bilder polarisert i forskjellige retninger og et omvendt polarisert glass for å gi følelsen av dybde, mens Active 3D bruker et sett med bilder som veksler med en høy oppdateringshastighet med et lukkerglass for å gi følelsen av dybde.
• Passive 3D-TVer koster mer enn aktive 3D-TVer.
• Brillene for Passive 3D-TVer er relativt billige sammenlignet med brillene som brukes i Aktive 3D-TVer, som er veldig dyre.
Konklusjon
Konklusjonen, i dette tilfellet, kan være brukeren partisk. Men la meg gjøre rede for noen punkter som er verdt å huske på disse to teknologiene. Som vi har sagt, har Active 3D vært overlegen tidligere, men Passiv 3D tar igjen nå. Derfor, når det gjelder oppløsning, blir Active 3D og Passive 3D likeverdige. Men den virkelige fangsten er med brillene. Passive 3D-briller koster et par dollar, mens Shutter-briller er svært dyre, og det gjør det til en dyr investering hvis du skal kjøpe 3D-briller for hele familien. Videre er Shutter 3D-brillene store og tunge. Det at de har batterier og batteriene må lades gjør dem til et komplett mareritt hvis du har flere briller. I Active 3D-teknologi er de fleste problemene skapt av lave batteriforhold i glasset. En annen ting som bør bemerkes er at Active 3D-teknologi kan gi deg hodepine fordi den kontinuerlige flimringen skjer i skjermpanelet, samt glasset du har på deg. Dette kan variere fra person til person, og merkevaren for TV du bruker, så det er mer personlig smak, men vær advart, det er tilbøyelig til å skje. Det kan også være lurt å tenke på erstatningskostnadene for glasset hvis de skulle ødelegges ved et uhell, spesielt hvis du har små barn.skulle de bryte ved et uhell, spesielt hvis du har små barn.skulle de bryte ved et uhell, spesielt hvis du har små barn.
På den annen side er ingen av disse problemene problemer i Passiv 3D-teknologi. Det er ingen flimring tilgjengelig, så du kan nyte den passive 3D-opplevelsen i lengre tid. Passive 3D-briller er lette og rimelige og kan enkelt byttes ut. Det eneste problemet med Passiv 3D-teknologi er at de kan ha lavere oppløsninger enn Aktive 3D-skjermer akkurat nå. Noen sier at dybden og lysstyrken på bildet også er forskjellig, men etter min personlige erfaring så vel som for spesifikasjonene til populære leverandører, er dette ikke tilfelle. Så det er alt vi kan si akkurat nå, og forhåpentligvis vil Passive 3D-TV-er med ekte HD-oppløsning være tilgjengelig fra flere leverandører til lavere priser.
