OAU vs AU
Verden har krympet og krympet raskt. Kontinenter nærmer seg, la land være alene på et kontinent. Afrika, som er et av de siste kontinentene som fikk frihet for landene sine i det 21. århundre, innså behovet for økonomisk og sosial utvikling i 2. halvdel av dette århundret da OAU ble dannet i 1963. Det var i 1999 regjeringssjefene for OAU ble enige om å opprette AU for å øke prosessen med sosial og økonomisk integrasjon på kontinentet i Afrika. Det er mange forskjeller i de to organisasjonene som det vil bli snakket om i denne artikkelen.
Det var 9. juli 2002 i Durban at den sørafrikanske presidenten Thabo Mbeki ble den grunnleggende styrelederen for den nyopprettede afrikanske union. Det varslet en ny æra i det afrikanske kontinentets historie og utvikling, ettersom alle land i Afrika tok farvel med det tidligere instrumentet for afrikansk enhet, OAU, og ønsket AU velkommen som en organisasjon for å omdefinere Afrikas posisjon overfor resten. av verden. Regjeringssjefer håpet at AU ville være mer effektive når det gjelder å møte håpet og ambisjonene til folket i Afrika og vil ta fatt på politiske, økonomiske og sosiale spørsmål på en bedre måte.
Alle regjeringssjefer følte at Organization of African Union tjente sitt formål godt og førte til avkolonisering av det afrikanske kontinentet, men nå er tiden inne for å implementere programmer som NEPAD (New partnership for African Development) og ECOSOC (Economic and Social Council) i et mer effektiv måte. NEPAD er planen for utvikling av kontinentet i Afrika i alle spørsmål, inkludert fred og sikkerhet, økonomisk, sosial og selskapsledelse. Det tar sikte på å skape gunstige forhold for økonomiske investeringer, slik at Afrika blir et foretrukket internasjonalt investeringsmål.
Når vi snakket om forskjeller mellom OAU og AU, var det en avtale i OAU om ikke å blande seg i medlemslandets indre anliggender som er blitt erstattet av en fagfellevurderingsklausul i AU som tillater inngrep i et lands indre anliggender under visse omstendigheter.
OAU var stille om spørsmålene om forpliktelse til demokrati og menneskerettigheter. Disse to utgjør ryggraden i AU ettersom det er institusjoner i AU for å ta seg av disse viktige spørsmålene. AU er forskjellig fra OAU i den forstand at det har spesielle organer som Peace and Security Council, en afrikansk beredskapsstyrke, African Bank, en domstol og statsoverhode NEPAD-implementeringskomite.
Selv om OAU tjente formålet sitt godt, gjenspeilte det ikke folks vilje, håp og ambisjoner etter skiftende tider, og for å hjelpe det store kontinentet i Afrika å innta sin rettmessige plass i den nye verden, måtte strukturen strømlinjeformes. mens du legger til noen nye institusjoner. AU har et bredere omfang og mandat enn OAU, og en struktur som er designet med tanke på utfordringene i det 21. århundre. AU gjenspeiler større åpenhet, åpenhet og vilje til å respektere menneskerettighetene på en måte som er akseptabelt for det internasjonale samfunnet.
