Hazard vs Outrage
Du ser en person som krysser et jernbanespor og er fylt av frykt. Dette er på grunn av opplevd risiko for livet på grunn av et innkommende tog med høy hastighet. Men mannen selv oppfatter ingen risiko ettersom han føler han har kontroll over situasjonen og lett vil krysse sporene før toget kommer. Faren for livet til personen er den samme, men du er opprørt mer enn personen, og det er derfor du føler en større risiko enn personen selv. Dette er et konsept som forklarer hvorfor noen risikoer oppleves større enn andre. Når du forstår begrepene opprør og fare, kan du vite hvordan opplevd frykt øker eller avtar.
De som har studert risiko vet at det avhenger av størrelsen og sannsynligheten for forekomst. Men i virkeligheten oppleves risiko som stor eller liten avhengig av fare og opprør. La oss se disse to begrepene nøye. Skam er offentlig skrik mot en fare som blir sett på som en livsfare for folket. Administrasjon er ofte mer opptatt av denne opprøret enn av den faktiske faren, ettersom den ofte virker på folks følelser.
For å forstå forskjellene mellom hvordan risikoen oppfattes av allmennheten, må man se på listen over miljørisiko avhengig av dødsfall forårsaket av dem i løpet av et år. Hvis du sammenligner dem med risikoer som oppleves som alvorlige av publikum, vil du bli overrasket over å se at de to listene inneholder forskjellige resultater. Folk frykter risikoen mer som vekker sinne og også skremmer mennesker enn risiko som dreper stille. Dette er en fantastisk oppdagelse som forteller oss at både risiko og opprørelse spiller en viktig rolle i beregningen av en risiko.
Ett eksempel er nok til å eksemplifisere dette konseptet. Sigarettrøyking forårsaker mange ganger flere dødsfall hvert år enn et visst metylmeatloaf i luften. Likevel er det utrolig den typen opprørende nyheter om metylmeatloaf genererer enn tusenvis av dødsfall som finner sted på sykehus med mennesker som dør av lungekreft på grunn av sigarettrøyking. Dette eksemplet er nok til å fortelle oss hvor sårt vi trenger effektiv risikokommunikasjon i vårt land.
Kort fortalt:
Hazard vs Outrage
• Opplevd risiko er alltid viktigere enn faktisk risiko, og det er det som eksemplifiseres av begrepene fare og opprør.
• Hvis opprøret er mindre, er opplevd risiko også liten til tross for at faren forblir den samme.
• På den annen side blir opplevd risiko høy når opprøret er høyt selv om den faktiske faren er lav.
