Forskjellen Mellom JSF2 Og Seam3

Forskjellen Mellom JSF2 Og Seam3
Forskjellen Mellom JSF2 Og Seam3

Video: Forskjellen Mellom JSF2 Og Seam3

Video: Forskjellen Mellom JSF2 Og Seam3
Video: Tutorial 2 - Spring Hibernate JSF (PrimeFaces) 2024, April
Anonim

JSF2 vs Seam3

JSF2 og Seam3 er i utgangspunktet to typer applikasjonsrammeverk som hjelper til med å lage de nyeste og oppdatert web 2.0-applikasjonene. Disse applikasjonene er opprettet ved hjelp av metoden for forening og integrering av forskjellige eksisterende teknologier, avhengig av applikasjonsrammeverket du bruker. Det er noen grunnleggende forskjeller mellom disse to applikasjonsrammene JSF2 og Seam 3.

Seam3 Application Framework

Seam3-applikasjonsrammeverket er i utgangspunktet en plattform med et sett med utviklingsverktøy og modulene som gjør det lettere for oss å lage Java EE 6-webapplikasjoner gjennom den. Alle utviklingsverktøyene som tilbys i dette applikasjonsrammeverket er i utgangspunktet gitt av JBoss Tools og Seam Forge. JBoss-verktøyene er i utgangspunktet designet for å få utviklerne til å skrive, teste og distribuere mange av Java-baserte applikasjoner. På samme måte gir Seam Forge-verktøyene muligheten til å forbedre prosjektets API og dets skall.

Seam brukes til å lage internettapplikasjoner i Java ved å integrere mange av de nyttige teknologiene, som inkluderer JavaServer Faces (JSF), Enterprise Java Beans (EJB 3.0), Java Persistence (JPA), Asynchronous JavaScript and XML (AJAX), Business Prosessledelse (BPM). Disse teknologiene kombineres for å gi den enkle, enklere og mye mer sofistikerte verktøyopplevelsen til utviklerne.

Utformingen av seam3 er laget ved å holde øye med de viktigste aspektene ved å gi utvikleren enkelhet i å lage disse nettbaserte applikasjonene. Det hjelper også utviklerne ved å gi dem mulighetene til å samle hele komplekse applikasjoner ved å bruke enkle teknologier som Plain Old Java Objects (POJOs), komponentiserte UI-widgets og noe av XML.

JSF2 Application Framework

JSF2 er en annen applikasjonsplattform, opprettet ved hjelp av Java Community Process (JCP), som hjelper til med å lage mange av webapplikasjonene ved å gjenbruke og samle de utviklende komponentene på en side. Denne JSF2 er ganske lik seam3 på mange måter, da begge er plattformene for å lage de nettbaserte applikasjonene ved å integrere noen spesielle teknologier, som stort sett er forskjellige for begge disse rammene. JSF er i utgangspunktet etablert på Model-View-Controller (MVC) designmønster, det er derfor de fleste applikasjoner som er opprettet på den, er mye enklere og enkle å håndtere sammenlignet med andre Servlets eller Java-plattformer.

Forskjellen mellom JSF2 og Seam3:

Det er noen grunnleggende forskjeller mellom de to applikasjonsrammene, til tross for mange likheter som er:

• Seam3 kan utføre det meste av det nettbaserte programmet, mye raskere og enklere enn JSF2. Dette gjør sømmen til et mer effektivt applikasjonsrammeverk å jobbe med.

• JSF2 er den enkleste applikasjonsplattformen som er tilgjengelig. Derfor kan den kjøre uten å gi mye av hodepinen til utvikleren, men Seam3 er i utgangspunktet et komplekst applikasjonsrammeverk som trenger riktig innstilling av sine innebygde JBoss-verktøy, før du jobber med det.

• Seam3 er mye bedre å bruke med integreringstester på lavt nivå, slik at man kan holde seg unna kompleksiteten det kan forårsake med java-basert applikasjon på nettet på høyt nivå.

Forskjellen mellom JSF2 og Seam3:

Det er noen grunnleggende forskjeller mellom de to applikasjonsrammene, til tross for mange likheter som er:

• Seam3 kan utføre det meste av det nettbaserte programmet, mye raskere og enklere enn JSF2. Dette gjør sømmen til et mer effektivt applikasjonsrammeverk å jobbe med.

• JSF2 er den enkleste applikasjonsplattformen som er tilgjengelig. Derfor kan den kjøre uten å gi mye av hodepinen til utvikleren, men Seam3 er i utgangspunktet et komplekst applikasjonsrammeverk som trenger riktig innstilling av sine innebygde JBoss-verktøy, før du jobber med det.

• Seam3 er mye bedre å bruke med integreringstester på lavt nivå, slik at man kan holde seg unna kompleksiteten det kan forårsake med java-basert applikasjon på nettet på høyt nivå.

Anbefalt: