Empirisme vs rasjonalisme
Empirisme og rasjonalisme er to tankeskoler i filosofi som er preget av forskjellige synspunkter, og derfor bør de forstås når det gjelder forskjellene mellom dem. La oss først definere disse to tankene. Empirisme er et epistemologisk standpunkt som sier at erfaring og observasjon skal være et middel til å få kunnskap. På den annen side er rasjonalisme et filosofisk synspunkt som mener at meninger og handlinger bør baseres på fornuft snarere enn på religiøs tro eller følelser. Hovedforskjellen mellom de to filosofiske standpunktene er som følger. Mens rasjonalisme mener at ren fornuft er tilstrekkelig for produksjon av kunnskap, mener empiri at det ikke er slik. I følge empirismen skal den skapes gjennom observasjon og erfaring. La oss gjennom denne artikkelen undersøke forskjellene mellom de to filosofiske tankene mens vi får en omfattende forståelse av hvert synspunkt.
Hva er empiri?
Empirisme er et epistemologisk standpunkt som sier at erfaring og observasjon skal være et middel til å få kunnskap. En empiriker vil si at man ikke kan ha kunnskapen om Gud av grunn. Empirisme mener at all slags kunnskap relatert til eksistens bare kan hentes fra erfaring. Det er ikke noe sted for den rene grunnen til å få kunnskapen om verden. Kort sagt kan det sies at empirisme bare er en negasjon av rasjonalisme.
Empirisme lærer at vi ikke skal prøve å kjenne materielle sannheter om Gud og sjelen fra fornuften. I stedet vil en empiriker anbefale to prosjekter, nemlig konstruktive og kritiske. Konstruktive prosjekter fokuserer på kommentarer fra religiøse tekster. Kritiske prosjekter tar sikte på å eliminere det som sies å ha vært kjent av metafysikerne. Elimineringsprosessen er faktisk basert på erfaring. Dermed kan det sies at empiri er mer avhengig av erfaring enn ren fornuft.
David Hume var empirist
Hva er rasjonalisme?
Rasjonalisme er et filosofisk standpunkt som mener at meninger og handlinger bør baseres på fornuft snarere enn på religiøs tro eller følelser. Rasjonalisten vil si at man kan få kunnskapen om Gud av bare grunn. Med andre ord, vil ren grunn være tilstrekkelig for en å ha en grundig forståelse av den Allmektige.
Selv når det gjelder deres aksept av kunnskapskildene, er disse to standpunktene forskjellige fra hverandre. Rasjonalisme tror på intuisjon, mens empiri ikke tror på intuisjon. Det er viktig å vite at vi kan være rasjonalister når det gjelder emnet matematikk, men kan være empiriske når det gjelder andre fysiske fag. Intuisjon og deduksjon kan holde godt for matematikk, men de holder ikke godt for andre fysiske fag. Dette er de subtile forskjellene mellom empiri og rasjonalisme.
Platon trodde på rasjonell innsikt
Hva er forskjellen mellom empiri og rasjonalisme?
• Definisjoner av empiri og rasjonalisme:
• Empirisme er et epistemologisk standpunkt som sier at erfaring og observasjon skal være et middel til å få kunnskap.
• Rasjonalisme er et filosofisk standpunkt som mener at meninger og handlinger bør være basert på fornuft snarere enn på religiøs tro eller følelser.
• Syn på Gud:
• En empiriker vil si at man ikke kan ha kunnskap om Gud av grunn. Empirisme mener at all slags kunnskap relatert til eksistens bare kan hentes fra erfaring.
• Rasjonalisten vil si at man kan få kunnskapen om Gud av bare grunn.
• Forbindelse:
• Empirisme er bare en negasjon av rasjonalisme.
• Undervisning:
• Empirisme lærer at vi ikke skal prøve å kjenne materielle sannheter om Gud og sjelen fra fornuften.
• En empiriker vil anbefale to prosjekter, nemlig konstruktive og kritiske.
• Rasjonalisme vil be om å følge den rene fornuften.
• Intuisjon:
• Empirisme tror ikke på intuisjon.
• Rasjonalisme tror på intuisjon.
Bilder med tillatelse: David Hume og Platon via Wikicommons (Public Domain)
