Politisk ledelse mot militært lederskap
Det finnes forskjellige former for styring som finnes i forskjellige deler av verden. Av disse er politisk ledelse og militær ledelse typer som er veldig kontrasterende med sine egne fordeler og ulemper. Mens militærledelse sakte krymper og mister popularitet på grunn av voksende uenighet og økende ambisjoner hos folket, er politisk ledelse veldig populært og har fått sterke røtter i de fleste deler av verden. For de som ikke er klar over forskjellene mellom politisk ledelse og militær ledelse, er det en kort beskrivelse med funksjonene i begge styringsformene.
Politisk ledelse
Demokrati er en form for styring der militær bare har en rolle, og det er å forsvare territoriene til en nasjon og ikke spiller noen rolle i styringen av landet. Politisk ledelse, bestående av folkevalgte, danner regjeringen og er ansvarlig for å utforme lover og andre regler og forskrifter, og militæret forblir under deres kontroll. Selv avgjørelser knyttet til en krig tas av den politiske ledelsen, og generalene må følge sin dom. De kan bare gi sine verdsatte meninger, men den endelige avgjørelsen tas alltid av den politiske ledelsen. Dette er i det vesentlige sivilt styre med militær, selv om det å spille en viktig rolle som forsvar for landet, ikke har noe å si i den daglige driften av administrasjonen. Det er mulig at noen mennesker fra hæren kan velge å bli politikere og til og med premiere på et slikt politisk system, men så utfører de pliktene som sivile og ikke som soldater.
Militærledelse
Som navnet antyder, er regjeringstiden for et land i hærenes hender, og det antar en bredere rolle enn i andre land. Det er ikke bare ansvarlig for forsvaret av landet, men utfører også den doble rollen som å være en regjering. For å ta et eksempel, er Burma (Myanmar) et land der militær ledelse er i spissen for saker og generaler av hæren styrer landet. Militære i slike land får stor betydning og kontrollerer sivile, noe som er motsatt av situasjonen i et land der politisk ledelse er på plass.
I land der demokratiske institusjoner ikke har sterk forankring, oppstår situasjoner når politisk ledelse er svak. I et slikt scenario nærer hærgeneraler ønsket om å innhente regjeringen og holde landets styre i egne hender.
Sammendrag
• Politisk ledelse og militært lederskap er typer styring
• Politisk ledelse er et komplekst system som gjenspeiler folks håp og ambisjoner, mens militærledelse er opportunistisk og tror på å knuse folks ambisjoner.
• Militær er det øverste innen militær ledelse, mens det er under kontroll av sivile i politisk ledelse
