Forskjellen Mellom Privatisering Og Desinvestering

Innholdsfortegnelse:

Forskjellen Mellom Privatisering Og Desinvestering
Forskjellen Mellom Privatisering Og Desinvestering

Video: Forskjellen Mellom Privatisering Og Desinvestering

Video: Forskjellen Mellom Privatisering Og Desinvestering
Video: Ormehull Forklart - Å Bryte Tid Og Rom 2024, September
Anonim

Privatisering mot desinvestering

Selv om privatisering og desinvestering er begreper som brukes om hverandre, er det en forskjell mellom dem med hensyn til eierskapet. Disinvestering kan eller ikke være et resultat av privatisering. Når det gjelder å definere begrepet privatisering, innebærer det vanligvis å transformere eierskapet til en offentlig virksomhet til den private sektoren kjent som en strategisk kjøper. Ved desinvestering skjer den samme transformasjonsprosessen mens man beholder 26% eller i noen sammenhenger 51% prosent av aksjeretten (dvs. stemmerett) med offentlig organisasjon. Resten overføres til ønsket partner. I denne 26% av eierandelen av stemmeberettigelsen forblir alle viktige avgjørelser hos den offentlige organisasjonen.

Hva er privatisering?

Som definisjon betyr privatiseringer å transformere eierandelen til en offentlig organisasjon til en strategisk partner, vanligvis en privat sektororganisasjon. For eksempel ble mange britiske regjeringsorganisasjoner i løpet av 1980- og 1990-tallet privatisert. Slik som British Airways, gasselskaper, elselskaper osv. Teoretisk sett er det potensielle fordeler og ulemper ved privatisering. Fordeler når det gjelder effektivitet trekkes frem som en fordel. Hovedargumentet for denne fordelen er at private selskaper søker kostnadsreduksjoner og effektivitetsprosedyrer, og dermed forventes effektivisering. Det sies at selskaper som British Airways og BT har hatt fordeler av forbedret effektivitet etter privatisering. For det andre fremheves den lave involveringen av politisk innblanding. Den generelle forståelsen er at,statlige ledere tar dårlige beslutninger fordi de jobber under politisk press. Men når det først er privatisert, eksisterer ikke dette presset, og det forventes derfor en effektiv beslutning. For det tredje, sett i forhold til forhold, har regjeringer forholdsvis kortsiktige synspunkter forutsatt valgpresset osv. Som et resultat sees manglende vilje til å investere i verdifull infrastruktur. For det fjerde forventes det fordeler etter privatisering etter interessentenes syn. Når de er privatisert, er aksjonærene direkte interessenter, som presser selskapet, og dermed forventes effektivitet. Videre kan økt konkurransenivå også bli sett på som en fordel. Når den er privatisert, økes konkurransen forutsatt det store antallet relative konkurrenter. For å oppnå fordeler i forhold til de andre konkurrentene,privatisert selskap er pålagt å implementere konkurransestrategier for å sikre sin konkurranseposisjon, og det forventes derfor effektive arbeidsprosedyrer.

Forutsatt fordelene, kan også ulemper ved privatisering sees. Det er viktig at ulemper i forhold til det offentlige bildet sees. Når en offentlig organisasjon er privatisert, reduseres det offentlige image i forhold til det privatiserte selskapet fordi publikum antar at enheten er privatisert på grunn av manglende ledelse, lønnsomhet osv. Også fragmenteringer av relative næringer og etablering av monopol blir også sett på som ulemper.

Forskjellen mellom privatisering og desinvestering
Forskjellen mellom privatisering og desinvestering

I privatisering går hele eierskapet til privat sektor

Hva er desinvestering?

Uansett eierskap (dvs. offentlig eller privat), forstår hvert firma verdien av utvidelse. Rett og slett forventes vekst av nesten alle selskapene i verden. Ved desinvestering skjer den samme transformasjonsprosessen som ved privatisering mens den beholder 26% eller, i noen sammenhenger, 51% prosent av aksjeretten (dvs. stemmerett) med offentlig organisasjon. Resten overføres til ønsket partner. I denne 26% eller 51% av eierandelen av stemmeberettigelsen forblir alle viktige avgjørelser hos den offentlige organisasjonen. Samme som privatisering, og disinvestering består også av fordeler og ulemper. Forholdsvis høy tilførsel av privat kapital, kapasitetsforbedring i å komme inn i nye markeder og økt konkurranse blir sett på som fordeler med denne strategien. I forhold til ulemper, tap av allmenne interesser,frykt for utenlandsk kontrollerende makt, problemer i forhold til ansatte blir sett på som ulemper ved disinvestering.

Privatisering mot desinvestering
Privatisering mot desinvestering

I Disinvestment er eierforholdet både offentlig og privat

Hva er forskjellen mellom privatisering og desinvestering?

• Definisjoner av privatisering og desinvestering:

• Privatisering innebærer å transformere eierskapet til en offentlig virksomhet til den private sektoren kjent som strategisk kjøper.

• Disinvestering er også en transformasjonsprosess som skjer mens man beholder 26% eller, i noen sammenhenger, 51% prosent av aksjeretten (dvs. stemmerett) med offentlig organisasjon. Resten overføres til ønsket partner.

• Eierskap:

• Ved privatisering overføres full eierskap til den strategiske partneren.

• Ved desinvestering beholdes vanligvis 26% eller 51% av aksjen hos det statlige selskapet, og resten overføres til den strategiske partneren.

Bilder med tillatelse:

  1. Peter W. Rodino Federal Office Building i Newark, New Jersey av Mack Male (CC BY-SA 2.0)
  2. Disinvestering etter bruker: SSZ (CC BY-SA 1.0)

Anbefalt: