Sunk Cost vs Relevant Cost
Senkede kostnader og relevante kostnader er to karakteristiske typer kostnader som bedrifter ofte pådrar seg i driften av virksomheter. Sink-kostnader og relevante kostnader resulterer begge i en utstrømning av kontanter og kan redusere firmaets inntekter og lønnsomhetsnivå. Til tross for at de begge pådrar seg en kostnad for firmaet, er det en rekke store forskjeller mellom senket kostnad og relevante kostnader, når det gjelder tidslinjen som hver påløper, og effekten de har på å ta fremtidige beslutninger. Artikkelen forklarer tydelig begrepene sunk cost og relevant cost og fremhever likhetene og forskjellene mellom de to.
Hva er Sunk Cost?
Senkede kostnader refererer til utgifter som allerede er pådratt og oppstått som et resultat av avgjørelser som er tatt tidligere. Senkede kostnader er en type irrelevante kostnader. Irrelevante kostnader er kostnader som ikke påvirker ledelsesmessige beslutninger, ettersom de hører fortiden til. Siden disse kostnadene og investeringene allerede er foretatt, kan de ikke tilbakeføres eller tilbakebetales, og irrelevante kostnader som senkede kostnader bør ikke brukes som grunnlag for å ta fremtidige beslutninger angående et prosjekt eller en investering.
Et enkelt eksempel på sunk kostnad er: et selskap kjøper et program for $ 100. Programmet fungerer imidlertid ikke slik selskapet hadde tenkt å bruke det, og selgeren tilbyr ikke refusjon og godtar ikke retur. I dette tilfellet er $ 100 en kostnad som allerede er pådratt og som ikke kan gjenopprettes, og den blir referert til som en senket kostnad.
Når det gjelder et firma, blir forsknings- og utviklingskostnader referert til som sunked cost, da det ikke er noen måte som disse kostnadene kan reverseres eller gjenopprettes på. Et eksempel, et selskap ABC har brukt en stor sum penger på et spesifikt FoU-prosjekt, som ikke har gitt noen resultater. Selskapet kan velge å betrakte investeringen i prosjektet som en senket kostnad og gå videre til et nytt forskningsprosjekt, som er den smartere tingen å gjøre, da dette sannsynligvis vil gi bedre resultater. På den annen side, hvis firmaet tar i betraktning de påløpte kostnadene, kan de bestemme seg for å fortsette forskning på det samme prosjektet i håp om at videre forskning vil gi forventede resultater. Det er imidlertid ikke en klok beslutning da nedsenkte kostnader ikke er relevante for fremtidige beslutninger, ettersom de allerede er pådratt.
Hva er relevante kostnader?
Relevante kostnader er kostnadene som er i stand til å påvirke og påvirke ledelsesbeslutninger. Relevante kostnader vil variere avhengig av alternativene og alternativene som et selskap må velge mellom. Andre kjennetegn ved relevante kostnader er at disse kostnadene kan unngås i tilfelle beslutningen ikke blir tatt, kan føre til mulighetskostnader for et firma og er økende kostnader mellom de ulike alternativene som vurderes.
Bedrifter trenger å skille riktig mellom kostnader som er relevante og irrelevante, da det ikke kan være problematisk for selskapets fremtid å ta hensyn til de relevante kostnadene ved å ta forretningsbeslutninger. Relevante kostnader påvirker i stor grad selskapets fremtidige forretningsaktiviteter og må derfor vurderes når de tar forretningsbeslutninger. Selv om det kan være nyttig å ta relevante kostnader i betraktning når det tar kortsiktige beslutninger, må man utvise forsiktighet når man bare vurderer relevante kostnader for langsiktige økonomiske beslutninger. Dette er fordi relevante kostnader bare vurderer de mest umiddelbare kostnadene som påvirker fremtidige kontantstrømmer og beslutninger og ikke dekker kostnader som er påløpt over tid.
Hva er forskjellen mellom Sunk Cost og Relevant Cost?
Senkede kostnader og relevante kostnader er begge utgifter som resulterer i utstrømning av kontanter og reduserer firmaets inntekt og lønnsomhet. Siden det er pådratt seg senkede kostnader, er de en type irrelevante kostnader som ikke påvirker fremtidige kontantstrømmer, og derfor ikke blir tatt i betraktning når de tar beslutninger om firmaets fremtid. På den annen side er relevante kostnader kostnader som vil påløpe i fremtiden, som et resultat av en beslutning som tas nå, og derfor må vurderes i ledelsesbeslutninger.
Det må imidlertid bemerkes at når du tar prisbeslutninger på lang sikt, må alle kostnader inkludert relevante og irrelevante tas i betraktning. Dette fordi for at en virksomhet skal være flytende på lang sikt, bør de oppgitte prisene tilby tilstrekkelig margin til å dekke alle påløpte kostnader (relevante og irrelevante begge deler). Derfor må totale kostnader tas med når du tar langsiktige økonomiske beslutninger som investeringsvurdering, utvidelse, nye virksomheter, salg av forretningsenheter osv.
Sammendrag:
Sunk Cost vs Relevant Cost
• Sunk-kostnader og relevante kostnader er begge utgifter som resulterer i utstrømning av kontanter og reduserer firmaets inntekt og lønnsomhet.
• Senkede kostnader refererer til utgifter som allerede er pådratt og har oppstått som et resultat av beslutninger som er tatt tidligere.
• Senkede kostnader er en type irrelevante kostnader. Irrelevante kostnader er kostnader som ikke påvirker ledelsesmessige beslutninger, ettersom de hører fortiden til.
• Relevante kostnader er kostnadene som er i stand til å påvirke og påvirke ledelsesbeslutninger.
• Relevante kostnader vil variere avhengig av alternativene og alternativene som et selskap må velge mellom.
• Selv om det kan være nyttig å ta relevante kostnader i betraktning når man tar kortsiktige beslutninger, må man utvise forsiktighet når man bare vurderer relevante kostnader for langsiktige økonomiske beslutninger.
• Dette fordi for at en virksomhet skal være flytende på lang sikt, bør de oppgitte prisene tilby tilstrekkelig margin til å dekke alle påløpte kostnader (relevante og irrelevante begge deler). Derfor må totale kostnader tas med når du tar langsiktige økonomiske beslutninger.
