Quick Ratio vs Current Ratio
Det er dumdristig å vurdere selskapets økonomiske resultater på grunnlag av en eller to økonomiske indikatorer, slik finanseksperter vil fortelle deg. Imidlertid er det i realiteten vanlig at folk ser på noen av de vanlige resultatindikatorene for å få et innblikk i selskapets resultater. Faktisk sier eksperter, og det er nok eksempler for å støtte det, at Quick ratio og Current ratio er to parametere som kan oppdage problemer mye tidligere enn andre økonomiske indikatorer og kan forutsi feil 5 år før det faktisk finner sted. Akkurat hva er disse forholdene, og hva er forskjellen mellom dem? La oss finne ut av denne artikkelen.
Både quick ratio og nåværende ratio kalles likviditetsforhold og gjenspeiler selskapets evne til å oppfylle sine kortsiktige forpliktelser. Et selskaps likviditet sies å være en indikator på dets økonomiske helse. To av de vanligste likviditetsforholdene er nåværende og raske forhold. Bruken av ordet strøm i kortsiktig forhold innebærer omløpsmidler og kortsiktig gjeld, og faktisk er det bare et forhold på disse to.
Nåværende forhold = omløpsmidler / kortsiktig gjeld
Quick ratio = (kontanter + omsettelige verdipapirer + nettofordringer) / kortsiktig gjeld
Det er da klart at mens det tas hensyn til varelager når det gjelder strømforhold, blir de oversett i tilfelle hurtigforhold.
Det kan være forvirrende for noen å se en av likviditetsforholdene som brukes til å analysere den økonomiske ytelsen. Hvilke av disse forholdene er en bedre indikator på selskapets økonomiske helse på kort sikt, er ikke lett å fortelle. Når det gjelder quick ratio, anses det å være en mer konservativ indikator enn dagens ratio. Så lenge forholdet er positivt og større enn ett, er det ingen fare for at selskapet ikke klarer å oppfylle sine kortsiktige forpliktelser. Situasjonen er åpenbart mer kompleks når quick ratio er positiv, men mindre enn en, og strømforholdet er større enn en. Denne situasjonen krever verdsettelse av varelager og lageromsetning.
Generelt antyder et kortsiktig forhold på 1,5 eller mer at selskapet ganske enkelt kan dekke sine kortsiktige forpliktelser, men et høyere forhold betyr at selskapet skaffer eiendelene sine i stedet for å utnytte disse eiendelene best. Selv om dette ikke er dårlig, kan det absolutt påvirke langsiktig kapitalavkastning.
Hvis et selskap har en overveldende andel av sine omløpsmidler bundet i form av varelager, må det selge varelager for å oppfylle kortsiktige forpliktelser. Dette betyr at hvis salget i selskapet ikke vokser så raskt, kan selskapet bli tvunget til å ta gjeld for å oppfylle sine forpliktelser. Dette er hvor quick ratio kommer til nytte da det tar bort lagerbeholdninger ut av ligning og fremdeles finner ut om et selskap har nok likviditet til å oppfylle sine kortsiktige forpliktelser.
Hva er forskjellen mellom Quick Ratio og Current Ratio?
• Både quick ratio og current ratio er mål for å bedømme resultatene til et selskap, og blir referert til som likviditetsforhold.
• Nåværende forhold er forholdet mellom omløpsmidler og kortsiktig gjeld, og hvis det er 1,5, sies det at det er nok likviditet i et selskap til å oppfylle sine kortsiktige forpliktelser. Forholdet på 2 betyr imidlertid at eiendelene ikke blir brukt produktivt, og det kan ha negativ innvirkning på selskapets langsiktige utsikter.
• Gjeldende forhold tar hensyn til forpliktelser, mens ikke hurtig forhold ikke gjøres.
