IMAX 3D vs Real 3D
Det er et faktum at 3D-teknologi for visning av filmer og TV-programmer endelig er kommet for å bli. Mange teknologier er utviklet for dette formålet; som IMAX 3D, ekte 3D, Dolby 3D osv., og med så mange muligheter foran publikum, utgjør det et slags dilemma om hvilken av disse teknologiene som er bedre. Denne artikkelen prøver å markere funksjonene til både IMAX 3D og Real 3D for å finne ut forskjellene mellom dem.
IMAX 3D-teknikk for å vise 3d-filmer dukket opp først, og de fleste kinohaller rundt om i landet har 3D-funksjoner med slike skjermer. Inntil nylig kunne disse kinosalene bare vise filmer laget i 70 mm for å gi kvalitetsunderholdning til seerne, men med introduksjonen av digitale versjoner av 35 mm filmer viser disse salene nå disse filmene, selv om de fremdeles foretrekker 70 mm filmer på grunn av bedre oppløsning på skjermene.
IMAX 3D
Brillene som brukes til å se IMAX 3D-filmer er passive polariserte plastbriller som er store og lineære. Noen seere klager over dårlig bildekvalitet, men dette kan skyldes at IMAX 3D er optimalisert mer for pop-out-effekt enn å gi ekte dybde. Dette er mer morsomt som seerens følelse som om objekter kommer ut av skjermen så nær at de faktisk kan berøre dem. Dette er veldig spennende for barna, og de elsker det, men det drenerer en opplevelse for voksne. Med filmer av lang varighet, som det var tilfellet med Avatar (3 timers varighet), blir det problematisk. Det er andre ulemper ved, men de blir ignorert, ettersom mange ikke fanger dem mens de ser på filmen. En slik ulempe er lavere kontrast i scener der det er ekstra mørke,annet er problem med å fokusere øynene på nytt for å tilpasse seg de gjenstandene som raskt beveger seg på skjermen. IMAX er imidlertid veldig bra for de som ser på deres første 3D-film.
Real 3D
Ekte 3D kom på scenen senere, og den er digital helt fra starten. Ikke bare er filmer digitale, projektorene som brukes til å vise dem er også digitale. Brillene som brukes til Real 3D er sirkulære polariserte plastbriller som gir en bedre stereoskopisk effekt enn lineære som brukes til IMAX 3D. Å bevege hodet på seg med sirkulære briller betyr ikke noe tap av innhold som er vanlig i IMAX 3D. I lineære briller må man ofte finne den beste posisjonen til hodet for å få den beste utsikten, mens man i sirkulære briller får anstendig utsikt fra alle vinkler på hodet. Sirkulære briller er billige, men sølvskjermen som kreves for projeksjon av filmen er veldig kostbar. Til tross for at det er kostbart å implementere,Real 3D har fått lyst på seerne i alle deler av landet, og flere kinosaler implementerer denne teknologien i dag. I ekte 3D er det ingen poppende effekt som i IMAX 3D, men effekten er mer i dybden. Noen mennesker som tidligere har hatt glede av IMAX 3D, synes at Real 3D er litt flekk, men i løpet av den første timen av filmen begynner de å føle seg som om de er i det tykke av handlingen. Mange er av den oppfatningen at ekte 3D er lettere for hjernen, og de som klaget over litt hodepine med IMAX, finner ekte 3D behagelig opplevelse. Mange er av den oppfatningen at ekte 3D er lettere for hjernen, og de som klaget over litt hodepine med IMAX, finner ekte 3D behagelig opplevelse. Mange er av den oppfatningen at ekte 3D er lettere for hjernen, og de som klaget over litt hodepine med IMAX, finner ekte 3D behagelig opplevelse.
Forskjellen mellom IMAX 3D og Real 3D
• IMAX bruker lineære briller mens Real 3D bruker sirkulære briller
• Det er mer pop-out-effekt i IMAX mens Real er kjent for mer dybdeforståelse
• Noen mennesker synes IMAX 3D er stressende mens ekte 3D er lettere for hjernen
• Brillene i Real 3D er billigere enn IMAX 3D
• Sølvskjermen som brukes i ekte 3D er dyrere enn skjermen som brukes i IMAX
• Man må finne den beste synsvinkelen i IMAX mens dette ikke er tilfelle i Real 3D.
