Hindustani vs Carnatic
Bare fordi ordet musikk ikke er der, ser det ut som en sammenligning mellom Hindustani og folk fra Karnataka, er det ikke? Faktum er, og musikkelskere over hele landet vet det, Hindustani og Carnatic er typer musikk som ikke bare er forskjellige, de gjenspeiler Nord-Sør-skillet som allerede er tydelig i alle samfunnslag. For de som ikke vet det, kan dette imidlertid være en fascinerende reise inn i en verden av musikk. La oss finne ut de største forskjellene mellom Hindustani og Carnatic musikk.
Indisk klassisk musikk har en lang historie og vestlige tenker på den som bare hindustansk musikk som ikke er sant. En annen musikkstil har fortsatt å utvikle seg med Hindustani-musikk i Sør-India, kjent som Carnatic-musikk. Selv om begge stilene er like ved at en raga per komposisjon brukes, og tala også er begrenset til en, er det mange forskjeller som vil bli diskutert her.
Det er en vanlig oppfatning at hindustansk musikk har hatt mye innflytelse fra persisk musikk på grunn av hundrevis av år med islamsk styre i Nord-India. Men hvis man skulle ta i betraktning en stor muslimsk befolkning i Sør-India, spesielt i Kerala, ser det ut til at dette ikke er et gyldig poeng for å rettferdiggjøre forskjeller i de to musikkstilene som har blitt kjent som Nord- og Sør-India skiller seg musikkverden.
Mens både Hindustani og Carnatic musikkstiler er monofoniske og bruker en tanpura for å opprettholde melodien. Ragaen som brukes i komposisjonen opprettholdes ved hjelp av bestemte skalaer, men i karnatisk musikk er det halvtoner (shrutis) for å lage en raga, og derfor finner vi et større antall ragas i karnatisk musikk enn hindustansk musikk. Ikke bare ragas er forskjellige, det er også forskjellige navn i de to stilene på musikk. Imidlertid kan man finne noen ragaer med samme skala i begge stiler som Hindolam som kan sammenlignes med Malkauns på Hindustani, og Shankarabharnam er den samme som raga Bilawal på Hindustani. Selv om ragas er like, kan de gjengis i helt kontrasterende stiler i hindustansk eller karnatisk musikk.
En annen forskjell mellom de to musikkstiler ligger i det faktum at det er en tidsklemme i hindustansk musikk som ikke er der i karnatisk musikk. Thaats, som er et viktig begrep i Hindustani-musikken, er ikke der i Carnatic-stil der malkarta-konseptet brukes i stedet. Hindustani-musikk gir ikke så stor betydning for vokalisten som man finner i karnatisk musikk.
Karnatisk musikk kan betraktes som mer stiv enn hindustansk musikk, da det er en foreskrevet sangstil. På den annen side er det mer enn en enkelt sangstil i hindustansk musikk kjent som gharanas i hindustansk musikk. To av de mest berømte sangstilene er Jaipur gharana og Gwalior gharana.
Kilden til Hindustani-musikk anses å være Sangita Ratnakara fra Sarangdeva, mens karnatisk musikk har innflytelse fra forskjellige musikalske trofaste som Purandaradasa, Tyagaraja, Muthuswami Dikshitar og Syama Sastri.
Hvis man tar en titt på musikkinstrumentene som følger en vokalist i de to stilene, er det noen likheter og forskjeller. Mens fiolin og fløyte er tilstede i begge, er det bruk av tabla, sarangi, sitar, santoor og klarionett som dominerer hindustansk musikk, mens musikkinstrumenter som ofte finnes i karnatisk musikk er veena, mridangam, mandolin og jalatarangam.
Sammendrag:
• Det er ingen tvil om at det er noen likheter i de to stilene på musikk, det er forskjeller som er et resultat av en helt annen evolusjon og påvirkning fra musikalske stalwarts så vel som kulturer (persisk når det gjelder hindustansk musikk)
• Til tross for så mange forskjeller i de to musikkstilene, har det vært mange eksponenter for klassisk musikk som har forsøkt å fusjonere hindustanske og karnatiske musikkstiler og har fascinert musikkelskere på forskjellige internasjonale musikkfestivaler.
