Monopol vs Monopsony
Ideelle markedsforhold eksisterer ikke overalt, og det er situasjoner der markedet er skjevt mot kjøpere eller selgere. Monopol er referert til en markedstilstand der det bare er en produsent i en bestemt bransje og forbrukerne egentlig ikke har noe annet valg enn å kjøpe produktene eller tjenesten hans. Dette er en ideell forutsetning for spilleren, da han kan diktere vilkårene og sette prisene etter sitt innfall. Den motsatte tilstanden er Monopsony hvor det er mange selgere, men en enkelt kjøper som også er en ufullkommen markedstilstand. Det er åpenbart at verken monopol eller Monopsony er ideelle for forbrukere. Det er noen likheter i monopol og monopsony, men det er også forskjeller som det vil bli snakket om i denne artikkelen.
Både monopol og Monopsony er forhold som normalt ikke finnes i en økonomi. Dette er situasjoner som ikke er ønskelige for mennesker, ettersom de gir fri hånd til ett parti som etablerer hegemoni i markedet. Ta for eksempel strømdistribusjon i et land under kontroll av myndighetene. Ettersom forbrukere ikke har andre muligheter enn å bruke tjenestene som tilbys av myndighetene, er dette et perfekt eksempel på monopol, ettersom myndighetene kan fastsette prisene på strøm etter sitt innfall (det er ingen konkurranse) og forbrukerne må bære tjenestene selv om de er av dårlig kvalitet og ikke i det hele tatt tilfredsstillende.
På den annen side, vurder et fattig land med mange analfabeter, arbeidsledige. Hvis disse menneskene jobber som arbeidskraft, men bare har en enkelt kjøper av tjenestene sine, betraktes dette som en monopsony. Folk blir tvunget til å jobbe til priser bestemt av monopsonisten, og de må også bære de vilkår og betingelser som er satt av ham. Det er bransjer der det er flere leverandører, men bare en enkelt kjøper. Et perfekt eksempel er forsvarsutstyr der det er mange selskaper som lager dette utstyret, men de må til slutt selge til regjeringen som er den eneste kjøperen.
Kort fortalt:
Monopol vs Monopsony
• Monopol og Monopsony er ufullkomne markedsforhold som er motsatt av hverandre.
• Mens det er monopol er det en produsent eller tjenesteleverandør som kontrollerer bransjen, i Monopsony er det flere produsenter, men en enkelt kjøper.
• Begge er ikke bra for folk, ettersom de tillater hegemoni fra produsenten i monopol og kjøperens i Monopsony.
• Monopsony blir ofte sett på arbeidsmarkedet der det er mange arbeidere, men bare en kjøper som bruker tjenestene sine.
