Voldgift vs forlik
Alternativ tvisteløsning (ADR) er en tvisteløsningsteknikk som brukes til å løse uenigheter og tvister mellom partene ved å komme til en behagelig løsning ved diskusjon og forhandlinger. Forlik og voldgift er to slike former for ADR brukt som alternativer til å gå til domstoler for å løse konflikter. Til tross for deres likheter i formål, er det en rekke forskjeller mellom hvordan forliksprosessene og voldgiftene utføres. Den følgende artikkelen gir en klar oversikt over hver type ADR og diskuterer likhetene og forskjellene mellom voldgift og forlik.
Hva er forlik?
Forlik er en form for tvisteløsning som hjelper til å avgjøre en uenighet eller tvist mellom to parter. Forliksprosessen håndteres av en upartisk person kjent som en forliker, som møter de involverte partene og samarbeider med dem for å komme til et forlik eller en løsning. Forliksmesteren, som er en aktiv deltaker i denne prosessen, jobber kontinuerlig med begge parter for å komme til en avtale som er akseptabel for alle. Forliksprosessen innebærer at forliksmannen går frem og tilbake mellom partene, diskuterer de involverte spørsmålene og hva hver part er villig til å ofre, og forhandler om å komme til et forlik. De to partene i prosessen møtes sjelden, og de fleste diskusjoner foregår gjennom forlikeren. En hovedfordel med forlik er at den ikke er juridisk bindende og derforpartene kan forhandle til en løsning som er behagelig for alle kan oppnås.
Hva er voldgift?
Voldgift omtrent som forlik er også en form for tvisteløsning der parter som er uenige kan finne en løsning uten å måtte gå til domstoler. Voldgift er omtrent som en minidomstol der partene trenger å presentere sin sak for et voldgiftspanel sammen med bevis. Partene har lov til å velge en voldgiftsdommer hver, slik at de to valgte voldgiftsdommerne kan bli enige om en tredje voldgiftsdommer. En viktig ulempe ved voldgift er at avgjørelsen fremmet av voldgiftsdommer er bindende. Imidlertid, i forhold til rettsforhandlinger, kan voldgift være mer fordelaktig ettersom de involverte partene kunne velge sin foretrukne voldgiftsdommer i stedet for å måtte presentere sin sak for en ukjent dommer. Materialene som er diskutert har også mer privatliv enn i en rettssak, da ingen medier eller offentlighet har lov til slik voldgiftssak. Siden avgjørelsen er bindende, kan imidlertid ikke partene anke saken sin med mindre de kan bevise med klare bevis for at det er begått svindel.
Forlik vs voldgift
Forlik og voldgift utføres begge med det formål å fredelig og behagelig løse konflikten mellom partene. De er begge prosesser som er vedtatt for å unngå bryet og kostnadene ved å gå til domstoler for å løse en tvist. Til tross for deres likheter i utfallet de prøver å oppnå, er det en rekke store forskjeller mellom de to. I forliket går de fleste om ikke all kommunikasjon gjennom forlikeren som begge parter har tillit til. I voldgift hører et voldgiftspanel saker fra begge parter og undersøker bevis for å komme til en løsning. Mens avgjørelsen gitt av forliksretten ikke er bindende, men med rom for forhandlinger, er avgjørelsen fremmet av voldgiftsdommer endelig og juridisk bindende, og gir lite rom for anke.
Hva er forskjellen mellom forlik og voldgift?
• Alternativ tvisteløsning (ADR) er en tvisteløsningsteknikk som brukes til å løse uenigheter og tvister mellom partene ved å komme til en behagelig løsning gjennom diskusjon og forhandlinger. Forlik og voldgift er to slike former for ADR som brukes som et alternativ til å gå til domstoler for å løse konflikter.
• Forliksprosessen håndteres av en upartisk person kjent som en forliksmann, som møter de involverte partene og samarbeider med de involverte partene for å komme til et forlik eller en løsning.
• Voldgift er omtrent som en mini-domstol der partene trenger å presentere sin sak for et voldgiftspanel, sammen med bevis.
