Korrelasjon mot årsak
Vi hører ofte ord som korrelasjon og årsakssammenheng, spesielt når vi arbeider med forskningsoppgaver, også når vi studerer forskjellige naturfenomener. Disse begrepene brukes også sterkt når du prøver å etablere en kobling eller direkte tilknytning mellom to hendelser. Det er noen som synes sammenheng og årsakssammenheng er synonymt eller i det minste like. Imidlertid er det forskjeller som ikke kan ignoreres og blir fremhevet i denne artikkelen.
Ta en titt på denne påstanden "Lungekreft er forårsaket av røyking."
Denne uttalelsen forutsetter at røyking er den eneste årsaken til lungekreft, og prøver å etablere en årsakssammenheng mellom røyking og lungekreft. Det er imidlertid ikke noe definitivt bevis på at sigarettrøykende til slutt vil ha lungekreft, da det er genetiske forskjeller mellom mennesker, og de har også forskjellige immunitetsnivåer. Derfor er det bedre å si at selv om det er en klar sammenheng mellom lungekreft og røyking, er det ufattelig at røyking forårsaker lungekreft. Dette etablerer også et sterkt punkt som korrelasjon om det er svakt eller sterkt ikke betyr årsakssammenheng.
Ta en titt på denne påstanden "Lyd høres litt senere når det er lyn."
Vi vet alle at det er både lyd og lys forbundet med lynnedslag, og det er alltid lyn som sees først og lyd høres litt senere på grunn av forskjellen mellom lys- og lydhastigheter. Dette er et årsakssammenheng, så vi hører lynlyd når fenomenet lynet finner sted.
Det er forbedring sett i karakterene til studenter som brukte mer tid på studier hjemme. Betyr dette at det er en årsakssammenheng? Kan være, men det kan ikke sies med sikkerhet. Er det noen sammenheng mellom økning i inntak av junk food og fedme? Ja, absolutt slik det kan bevises ved hjelp av en gruppe mennesker og ved å øke inntaket av junk food.
Hvis en variabel forårsaker en endring i en annen, er forholdet mellom variablene en som er årsakssammenheng. På den annen side finner en hendelse seg ofte i nærvær av et annet middel, de er korrelert, selv om det er vanskelig å si at det er en årsakssammenheng. Det er lett å si at lungekreft hos en person skyldes hans vane med å røyke, men det kan bare være en av årsaksfaktorene.
Man ser at å spise frokost tidlig og deretter gå på skole er forbundet med gode karakterer i skolen. Å hoppe over pistolen og si at det er en årsakssammenheng mellom tidlig frokost og gode karakterer, ville imidlertid ikke bare være ulogisk, det ville også være helt feil. Det skjer slik at de som kommer uten å spise frokost ser ut til å være triste og kjedelige. Kanskje det er dette som får lærere til å sammenligne de to elevgruppene som etablerer en årsakssammenheng mellom frokost og gode karakterer.
Det er veldig vanskelig å etablere en årsakssammenheng mellom to variabler, og bare når man er helt sikker på forholdet, kan en årsakssammenheng etableres.
Hva er forskjellen mellom korrelasjon og årsak?
· Korrelasjon og årsakssammenheng er begreper som er veldig viktige, og som hjelper til å forstå sammenhengen mellom to forskjellige hendelser.
· Selv om røyking fører til lungekreft, utvikler ikke alle røyker lungekreft, og det er derfor det er vanskelig å si at det er en årsakssammenheng mellom røyking og lungekreft.
· Når en hendelse fører til en annen, er det årsakssammenheng, men når to hendelser finner sted på samme øyeblikk, er det vanskelig å finne en sammenheng. Det kan være korrelasjon eller ikke til tross for at to hendelser finner sted på samme øyeblikk.
