Oppsummering vs Indikabel lovbrudd
Oppsummeringsforseelse og tiltalelig lovbrudd er to begreper som skal brukes forskjellig for å bety forskjellige ideer. En tiltalelig lovbrudd er en mer alvorlig lovbrudd enn en sammenfattende lovbrudd og kan bare prøves på en tiltale etter en foreløpig høring, som ikke kan høres i tiltalte fravær. Faktisk i rettssaker for tiltalelig lovbrudd, har tiltalte normalt rett til juryforhandling. Et sammendragsbrudd derimot refererer til rettssak uten de vanlige juridiske formaliteter. I motsetning til rettssakene i tiltalelig lovbrudd, her kan rettssaken høres i den tiltaltes fravær. Det er også referert til av navnet sammendrag rettferdighet.
Det kalles sammenfattende overbevisning hvis overbevisningen er gjort av en dommer eller dommer uten jury. På den annen side har tiltalte i saken om den tiltalelige lovbruddet rett til rettssak. Dette er den viktigste forskjellen mellom sammendrag og tiltalelig lovbrudd.
Et sammendragsbrudd refererer derimot til en lovbrudd innenfor en oppsummeringsdomstol. Noen lovbrudd som voldtekt og drap blir ansett som svært alvorlige, fordi de bare kan prøves ved tiltale ved kronretten, hvor en dommer kan velge mellom et bredt spekter av straffemessige fullmakter. Dette er også en av de viktige forskjellene mellom sammendragsbrudd og tiltalelig lovbrudd.
I noen land vil det som anses som tiltalelig lovbrudd av andre domstoler bli vurdert i High Court som i New Zealand. I dette landet vil en voldtekts- eller drapsakt bli prøvd ved High Court, mens mindre alvorlige lovbrudd som tyveri og lignende vil bli prøvd ved tingretten.
Det er viktig å merke seg at reglene for tiltalelig lovbrudd varierer når det gjelder lovbrytere under 18 år. Dette er forskjellene mellom sammenfattende og tiltalelige lovbrudd.
