EPO vs PPO
EPO og PPO er to populære helseforsikringsplaner tilgjengelig i USA. Ettersom prisene på helsetjenester eskalerer hele tiden, er det forsvarlig å få deg medisinsk forsikret med den ene eller den andre planen. Det er viktig å velge en helseplan etter å ha vurdert funksjonene, fordelene og ulempene, og det er derfor det er nødvendig å sammenligne de to planene.
PPO
PPO står for Preferred Provider Organization som lar en person velge hvilken som helst lege i nettverket. Her må pasienten betale for medisinsk behandling og deretter be om refusjon senere. Imidlertid er det ingen begrensninger for å få behandling utenfor nettverket, men da kan det hende pasienten må bære en del av utgiftene som er involvert.
EPO
I EPO, som står for Exclusive Provider Organization, er det forpliktende for pasienten å velge en lege fra nettverket hvis han har tenkt å benytte seg av alle fordelene som er beskrevet i planen.
Forskjellen mellom EPO og PPO
Både EPO og PPO har forskjellige funksjoner, og det er nødvendig å huske på ulike faktorer som kostnad, alternativer så vel som dine egne behov før du endelig velger en plan. La oss se de to planene nøye. Du må identifisere dine egne behov før du går med en plan. Prisen på en forsikring er selvsagt viktig, men du må se dekning og bekvemmeligheter som du kan benytte deg av en plan. Sjekk på alle funksjonene og fordelene før du ber om et tilbud på en helseforsikringsplan.
PPO-er drives vanligvis av et team av leger og helseorganisasjoner som tar betalt en premie for sine tjenester fra kundene og gir dem en tredjepartsforsikring. EPOs arbeid etter lignende linjer, selv om de er mer kostnadseffektive ettersom de gir flere rabatter til kundene.
PPO ser ut til å være mer fleksibel ettersom en pasient ikke trenger anbefaling fra sin primære helsepersonell for å oppsøke lege i nettverket. Avgiften til spesialister er imidlertid noe høyere enn i EPO.
I tilfelle EPO anbefaler selskapet spesialisten, og pasienten har ikke annet valg enn å følge resept og råd gitt av en slik spesialist.
