Hard Power vs Soft Power
Forskjellen mellom hard kraft og myk kraft er, som navnet antyder, i form av makt som et land bruker i forbindelse med andre nasjoner. Begrepene Hard Power og Soft Power representerer to viktige begreper innen internasjonale relasjoner, nærmere bestemt i de politiske forholdene mellom statene. Vi er alle godt kjent med begrepet 'Makt' og identifiserer det som evnen til å påvirke eller kontrollere atferd og / eller handlinger til en annen. Hard Power og Soft Power er to typer utenrikspolitiske verktøy som stater bruker i deres forhold til andre land. Kanskje en grunnleggende idé er nødvendig på dette punktet. Hard Power betyr bokstavelig talt noe hardt eller sterkt, noe med stor styrke, som militær eller økonomisk makt. Soft Power er derimot mer mild og subtil. La oss diskutere dem nærmere før vi går inn på forskjellen mellom de to konseptene; nemlig Hard Power og Soft Power.
Hva er hard kraft?
Begrepet Hard Power er definert som en tvangsmessig tilnærming til internasjonale politiske forhold, en som innebærer bruk av militær og økonomisk makt for å påvirke eller kontrollere oppførselen eller interessene til andre stater eller politiske grupper. Dermed vil stater med sterk militær og økonomisk kapasitet generelt utøve sin innflytelse på stater som ikke er så mektige i slike kapasiteter. Joseph Nye beskriver dette begrepet som "evnen til å bruke gulrøtter og pinner i økonomisk og militær makt for å få andre til å følge din vilje." 1Dette betyr at sterkere land vil ha innflytelse på svakere stater gjennom reduksjon av handelsbarrierer, tilbud om militær sikkerhet eller andre gunstige tilbud (“gulrøtter”). På samme måte kan de også påvirke slike land gjennom bruk av trusler som å innføre økonomiske sanksjoner, handelsrestriksjoner, militær inngripen og bruk av makt ("pinner").
Det rungende temaet Hard Power er tvang. Derfor er målet bak nasjoner som bruker hard kraft å tvinge andre stater til å gjøre sin vilje. Generelt sett er et land anerkjent som en stormakt på grunn av sin størrelse, kapasitet og kvalitet på ressursene. Dette inkluderer befolkning, naturressurser, territorium, militær styrke og økonomisk makt. En nasjoners harde kraft reflekteres over dens evne til å bruke den store ressursmassen. Det er mange eksempler på Hard Power i praksis. Invasjonen av Afghanistan i 1979 av Sovjetunionen eller invasjonen av Irak i 2003 av USA og allierte styrker er klassiske eksempler på stater som bruker hard makt for å oppnå sine resultater. Videre er handelsembargoer pålagt land som Iran,Cuba og Irak i det 20. århundre av USA representerer et eksempel på en stat som bruker sin økonomiske makt for å oppnå visse mål. Dermed er Hard Power enkelt sagt et utenrikspolitisk verktøy som brukes av nasjoner. Stater kan bruke hard makt gjennom militære midler som tvangsdiplomati, militære inngrep, trusler eller bruk av makt, eller gjennom økonomiske midler som økonomiske sanksjoner, reduksjon av handelsbarrierer og andre.
Iraks invasjon 2003
Hva er Soft Power?
Soft Power er et begrep som ble introdusert av Joseph Nye. Som nevnt tidligere representerer det en mer subtil form for makt. Det er definert som en overbevisende tilnærming til internasjonale politiske forhold, som involverer bruk av nasjonens kulturelle, historiske og diplomatiske innflytelse. Nye forklarer det som en form for makt som har evnen til å tiltrekke seg og kooperere i stedet for å tvinge, bruke makt eller gi betaling som et overtalelsesmiddel. 2I motsetning til hard kraft er ikke Soft Power basert på ideen om kraft eller tvang. Enkelt sagt er Soft Power evnen til en stat å indirekte overbevise andre om å ønske sine mål og visjon. Stater og ikke-statlige aktører som internasjonale organisasjoner bruker Soft Power til å presentere sine preferanser og i sin tur transformere andres preferanser for å matche deres preferanser. Nye forklarer videre at nasjonens Soft Power er basert på bruken av tre ressurser, nemlig dens kultur (på steder der den er attraktiv for andre), dens politiske verdier (når den lever opp til dem hjemme og i utlandet), og utenrikspolitikken (der andre ser dem som legitime og har moralsk autoritet).” 3
I dag er det undersøkelser som bestemmer og rangerer land som effektivt bruker Soft Power. Monocle Soft Power Survey i 2014 anerkjente for eksempel USA som det mest effektive landet for å anvende Soft Power i sin utenrikspolitikk. Tyskland følger på andreplass. Land som Storbritannia, Japan, Canada, Sveits, Australia og til og med Frankrike utgjør noen av de ti beste landene som effektivt bruker Soft Power som et utenrikspolitisk verktøy i internasjonale forbindelser.
USA er det landet som bruker myk kraft mest effektivt
Hva er forskjellen mellom hard kraft og myk kraft?
Skillet mellom hard kraft og myk kraft er således lett å identifisere. Mens begge representerer viktige begreper i internasjonale relasjoner og utgjør to former for makt som utøves av stater, er de forskjellige i sin natur og funksjon.
• Definisjon av hard kraft og myk kraft:
• Hard Power representerer en tvangsmessig tilnærming til internasjonale relasjoner og benytter seg av militær eller økonomisk makt for å oppnå visse resultater. Det underliggende temaet for hard kraft er tvang og stater bruker slik makt for å påvirke svakere stater for å overholde deres vilje.
• Myk kraft representerer derimot en subtil, overbevisende tilnærming til internasjonale forhold mellom stater. Stater bruker myk kraft for å "tiltrekke seg og kooptisere" andre stater for å ønske det de ønsker. Den har evnen til å påvirke preferanser og interesser fra andre stater. Denne overbevisende tilnærmingen brukes på kulturelle, historiske og / eller diplomatiske måter.
• Konseptet med hard kraft og myk kraft
• I Hard Power er temaet tvang; bruke makt, eller gi betaling som et overtalelsesmiddel.
• I Soft Power tiltrekker den seg og koopererer; indirekte overbevisende.
• Eksempler på hard kraft og myk kraft:
• Hardkraft inkluderer militær inngrep eller beskyttelse, økonomiske sanksjoner eller reduksjon av handelsbarrierer.
• Soft Power inkluderer kulturell, historisk og diplomatisk innflytelse.
