Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Hvis det er et sosialt spørsmål som for øyeblikket har fanget fantasien til folket i India, er det korrupsjon på alle nivåer, og folks kamp for å komme med en borgerombudsmannsregning, bedre kjent som Jan Lokpal-lovforslaget. En Gandhian og sosial aktivist, Anna Hazare og hans team er i forkant av denne kampen, og prøver hardt å få lovgivere til å godta sitt utkast til lovforslag, mens dagens regjering prøver å skynde seg inn med sin egen versjon av lovforslaget som heter Lokpal. Det er en situasjon med fullstendig kaos, ettersom folk ikke er klar over bestemmelsene i begge disse lovforslagene. Denne artikkelen prøver å markere funksjonene i begge lovutkastene på en måte som skiller mellom de to lovforslagene.
Det er folks ønske om å opprette et uavhengig organ som heter Lokpal, som vil ha makt til å undersøke myndighetspersoner, medlemmer av rettsvesenet og parlamentsmedlemmer, inkludert statsråder og statsministre, og til og med private borgere hvis tilfeller av korrupsjon blir brakt til kunngjøringen fra dette autonome organet som valgkommisjonen. Selv om lovforslaget har ventet i flere tiår, hadde ingen regjering dristighet til å få det utarbeidet og bli vedtatt i parlamentet for å gi det en juridisk status. Med tilfeller av graft og korrupsjon som dukket opp den ene etter den andre og forårsaket forlegenhet for regjeringen (enten det var telekommunikasjonsminister A. Raja i 2G-svindel, eller Suresh Kalmadi i Commonwealth Games-svindelen) og voksende offentlig sinne over hjelpeløshet fra regjeringen til stoppe slike tilfeller av korrupsjon,det var bare naturlig for folk å støtte Anna Hazare og teamet hans hardt for å kjempe for Jan Lokpal-regningen.
Regjeringen, som har følt stemningen til folket, har vist intensjon om å utarbeide et foreslått lovforslag om saken, og for dette formålet holdt flere møter med Anna-teamet for å komme opp med en kompromissformel da det er skarpe forskjeller mellom Jan Lokpal-lovforslaget og lovforslag som regjeringen foreslår å innføre. Regjeringen har endelig kommet med et utkast til lovforslag som de foreslår å innføre i Lok Sabha. Imidlertid er versjonen av lovforslaget, utarbeidet av regjeringen, uakseptabel for Anna Hazare og hans sivilsamfunnsteam, og Anna har erklært at han vil starte et fast til døden fra 15. august hvis hans versjon av lovforslaget, som blir merket som Jan Lokpal-regningen blir ikke introdusert i sin opprinnelige form i Lok Sabha. Det er i denne sammenhengen at forskjeller mellom Lokpal og Jan Lokpal må fremheves for at vanlige mennesker skal sette pris på og bestemme hvilken som skal støttes. I følge sivilsamfunnet er Lokpal-lovforslaget som er foreslått av regjeringen som en tannløs tiger som ikke er noe sløsing med offentlige penger, da den ikke kan bekjempe korrupsjon i det hele tatt.
Forskjellen mellom Lokpal og Jan Lokpal
• Den største debatten som har pågått mellom de to sidene gjelder inkludering av statsminister, president og høyesterettsdommere innenfor rammen av Lokpal, noe som er uakseptabelt for regjeringen.
• Mens Jan Lokpal vil ha fullmakt til å iverksette suo motu-tiltak mot korrupte tjenestemenn, parlamentsmedlemmer eller statsråder, har Lokpal, som foreslått av regjeringen, ingen slike fullmakter, og den kan bare iverksette tiltak hvis, speakeren til Lok Sabha sender en klage (eller styreleder i Rajya Sabha).
• Jan Lokpal har fullmakter til å handle på klager mottatt fra allmennheten, mens Lokpal ikke kan iverksette tiltak mot slike klager.
• Lokpal kan ikke registrere FIR, mens Jan Lokpal har makt til å starte saker ved å registrere FIR
• Lokpal, som regjeringen har foreslått, er i beste fall et rådgivende organ, mens Jan Lokpal er kompetent nok til å ta opp og forfølge korrupsjonssaker alene
• Lokpal vil ikke ha fullmakt til å straffeforfølge dommere, byråkrater, parlamentsmedlemmer og statsråd, mens det ikke er noen slik barriere for maktene til Jan Lokpal.
• Lokpal kan bare straffeforfølge og få den korrupte tjenestemannen dømt til fengsel, men det er ingen bestemmelse om å tilbakebetale rikdommen som er samlet gjennom korrupte midler. På den annen side har Jan Lokpal makten til å få eiendommen til den skyldige inndratt og overlevert til regjeringen
• I lovforslaget som regjeringen har foreslått, kan korrupte mennesker dra nytte av det nåværende rettssystemet og kan fortsette å nyte sin ulovlige formue i årevis, men Jan Lokpal-lovforslaget foreslår en maksimal prøveperiode på 1 år for å sende skyldige bak lås og lås så snart som mulig.
